ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-70/2021ГОД от 10.02.2021 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)

Дело № 2а-70/2021 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к А.М.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 4 678,52 рублей за 2016 и 2018 годы,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным иском к А.М.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 4 678,52 рублей за 2016 и 2018 годы.

В обоснование административных исковых требований указал, что в Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика А.М.А. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ обязанная уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик А.М.А. является владельцем имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- жилой дом, адрес: <адрес>; кадастровый ; площадь: 1500; инвентаризационная стоимость: 399072 руб.; дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ год; налог равен за 2016 год 399 072*0.41*1.329=2175 руб.; налог равен за 2018 год 399 072*0.41*1.481=2423 руб., где 399072 - инвентаризационная стоимость объекта, 0.41 % - налоговая ставка (Решение городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ставки по налогу на имущество физических лиц), 1.329 - коэффициент-дефлятор по налоговому периоду (Приказ Министерства Экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год»), 1.481 - коэффициент-дефлятор по налоговому периоду (Приказ Министерства Экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год»).

Таким образом, у вышеуказанного должника имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч. 1 ст. 400 НК РФ, ч. 1. ст. 388 НК РФ, ст. 357 НК РФ)

Налогоплательщику А.М.А. были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты имущественного налога за 2018 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении взыскания на задолженность по имущественным налогам по предыдущим начислениям, за сроки уплаты следует принимать сроки, действующие на момент образования задолженности, а именно, срок уплаты за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки А.М.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении должника А.М.А. выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГоб уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик А.М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив копии квитанций об уплате налогов.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Уплата налогов осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, что установлено п. 4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, за А.М.А. в спорный период было зарегистрировано имущество:

- жилой дом, адрес: <адрес>; кадастровый ; площадь: 1500; инвентаризационная стоимость: 399072 руб.; дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ год; налог равен за 2016 год 399 072*0.41*1.329=2175 руб.; налог равен за 2018 год 399 072*0.41*1.481=2423 руб., где 399072 - инвентаризационная стоимость объекта, 0.41 % - налоговая ставка (Решение городского округа "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ставки по налогу на имущество физических лиц), 1.329 - коэффициент-дефлятор по налоговому периоду (Приказ Министерства Экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год»), 1.481 - коэффициент-дефлятор по налоговому периоду (Приказ Министерства Экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год»).

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за А.М.А. образовалась задолженность за расчетный период 2016 и 2018 годы: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4 598,00 рублей, пеня в размере 80,52 рублей.

Как усматривается из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, А.М.А. оплатил имущественный налог за 2016 год в размере 2 174,21 рубля.

Как усматривается из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, А.М.А. оплатил имущественный и земельный налоги за 2017 год в размере 2 512,00 рублей, из них: имущественный – 2 332,00 рубля, земельный – 180,00 рублей.

Как усматривается из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, А.М.А. оплатил имущественный и земельный налоги за 2018 год в размере 2 603,00 рубля, из них: имущественный – 2 423,00 рубля, земельный – 180,00 рублей.

Таким образом, А.М.А. обязанность по уплате налога исполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района РД вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам в отношении А.М.А.

В связи с тем, что должником А.М.А. было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

Поскольку задолженность по налогу ответчиком А.М.А. погашена в полном объеме, то оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к А.М.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 4 678,52 рублей за 2016 и 2018 годы у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к А.М.А. о взыскании недоимки по налогам в размере 4 678,52 рублей за 2016 и 2018 годы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате