Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-710/2021 по административному исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладковой Ю.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения через представителя по доверенности Галлямову Н.Р. через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладковой Ю.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № выписан исполнительный лист серии ВС № о взыскании солидарно с Кораблева Игоря Ивановича, Кораблевой Александры Николаевны в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения суммы ущерба в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен на исполнение в Благодарненское РОСП УФССП России по Ставропольском краю.

ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приложен исполнительный лист серии ВС №. Из текста Постановления следует, что основанием отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе, а именно даты рождения, места рождения должника.

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения с данным постановлением несогласно, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Переданный на исполнение в отделение службы судебных приставов исполнительный лист серии ВС № содержит сведения о фамилии, имени, отчестве, об адресе места регистрации, серии и номере свидетельства о регистрации транспортного средства, по которым можно идентифицировать должника, сведения о взыскателе также содержат информацию о наименовании организации, адресе государственной регистрации, идентификационном номере налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 13 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В сведениях о взыскателе и должнике указаны известные взыскателю, суду данные сторон, согласно имеющейся информации в материалах дела.

Так как исполнительный лист серии ВС № соответствует требованиям Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно подлежит исполнению, а постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 124-125, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просили суд: признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладковой Юлией Александровной.

Представитель административного истца государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения по доверенности Галлямова Н.Р., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП Гладкова Б.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. Одновременно ею представлено в суд письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю и заинтересованное лицо Кораблева А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с К.И.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кораблевой Александры Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Благодарненского района Ставропольского края, в пользу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан в размере 6739 (Шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, в котором указаны следующие сведения о должнике: Кораблева Александра Николаевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГКУ РБ ЦОДД Ш.Л.Ф. обратилась в Благодарненский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю с заявлением принять и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС №, который поступил ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Благодарненское РОСП УФССП по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Гладкова Ю.А. отказала в возбуждении исполнительного производства руководствуясь ст. 31 федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, так как не указаны сведения о должнике, нет даты и места рождения должника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

Несмотря на то, что представитель административного истца в тексте административного искового заявления указала, что в исполнительном документе содержатся сведения об одном из идентификаторов, а именно серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства должника, в самом исполнительном документе такие сведения не содержатся.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № не содержит сведения о должнике, а именно: не указаны дата рождения должника, место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), судебный пристав-исполнитель Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладкова Ю.А. обоснованно вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладковой Ю.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения к судебному приставу-исполнителю Благодарненского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Гладковой Ю.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец