Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремейчук Н.М., с участием заместителя прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Бабёнышевой Е.В., административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии г. Пыть-Яха ХМАО - Югры (далее - ТИК) об оспаривании итогового протокола и постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.Пыть-Яха ХМАО - Югры,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2016 ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением мотивируя требование тем, что 05.08.2016 и 06.08.2016 ТИК необоснованно приняты решения об отказе в рекомендации и об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы г. Пыть-Яха ХМАО - Югры.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настоял на удовлетворении заявленных требований. Ранее обращался в суд с аналогичным заявлением, но заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель административного ответчика ФИО2 административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Участвующий прокурор Бабёнышева Е.В. полагает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 должно быть отказано, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2016 Думой г. Пыть-Яха пятого созыва принято решение о назначении выборов депутатов Думы г. Пыть-Яха шестого созыва на 18.09.2016.

28.06.2016 ТИК вынесено постановление о возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Думы г. Пыть-Яха шестого созыва на ТИК.

05.08.2016 рабочей группой ТИК проверены подписи избирателей и оформление подписных листов, представленных для регистрации ФИО1 По результатам данной проверки составлен и подписан членами рабочей группы ТИК итоговый протокол, согласно которому предложено отказать в регистрации кандидату, так как все четырнадцать подписей признаны недействительными.

06.08.2016 ТИК вынесено постановление об отказе в регистрации ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы г. Пыть-Яха шестого созыва, в связи с недействительностью всех четырнадцати подписей избирателей.

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: итоговым протоколом рабочей группы ТИК от 05.08.2016; рабочей ведомостью проверки подписных листов; подписными листами; постановлением ТИК от 06.08.2016.

В соответствии с ч. 4 ст. 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии об отказе в регистрации, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.

Согласно ч. 7 ст. 240 КАС РФ не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска сроки, указанные в чч. 2 - 6 ст. 240 КАС РФ.

В силу ч. 10 ст. 240 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав, в связи с невозможностью восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Поскольку пропущенный ФИО1 десятидневный срок на обжалование решения ТИК об отказе в регистрации императивно восстановлению не подлежит, в удовлетворении административного искового заявления суд вынужден отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к территориальной избирательной комиссии г. Пыть-Яха ХМАО - Югры об оспаривании итогового протокола и постановления об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.Пыть-Яха ХМАО - Югры.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение пяти дней со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.08.2016.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Н. Борисова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2а-712/16.

«Решение не вступило в законную силу»