Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

ФИО1 22.10.2021 обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным административным иском в суд, которым просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать административного ответчика принять меры по обращению взыскания на заработную плату ФИО4, по розыску имущества и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, по установлению временных ограничений на выезд должника из РФ и временных ограничений на пользование должником специальным правом.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработной и/или иного дохода должника, в пользу взыскателя ФИО1 По состоянию задолженность ФИО4 установлена в размере руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., уменьшение суммы задолженности произошло не в результате погашения задолженности, а в результате предоставления должником информации о размере заработной платы – руб. Спустя более чем год с даты возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено фактическое место жительство должника, не установлен состав имущества должника, не приняты меры по обращению взыскания на заработную плату. Указаные обстоятельства свидетельствует о длительном бездействии административного ответчика.

В судебном заседании административный истец и ее представитель требования административного иска поддержали, признали, что судебный пристав-исполнитель выдавала им копии постановлений, которых не было в материалах исполнительного производства, так как кони были только в электронном виде.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования административного иска не признала, пояснила, что ей приняты все должные меры для исполнения требований в исполнительном документе.

Представитель административного ответчика УФССП по НСО, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 в пользу ФИО1, как следует из записи в самом постановлении должник с ним ознакомлен в этот же день.

01.09.2020 должнику судебным приставом-исполнителем выдано предупреждение об административной ответственности за не уплату алиментов, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ.

01.09.2020 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации о наличии у должника открытых счетов, также направлены запросы учетно-регистрирующие органы. (л.д. 154).

16.09.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 24).

21.10.2020 осуществлен выход по адресу должника , должника застать по адресу не удалось (л.д. 60).

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 58 ИП).

28.01.2021 от ФИО4 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение (л.д. 24 ИП).

02.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации недвижимого имущества (л.д. 25).

14.05.2021 получены сведения из УПФ о месте работы должника (л.д. 73).

22.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 20).

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

06.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 35).

20.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 37,39,41).

02.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (л.д.124-125).

26.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращение розыскного дела по исполнительному розыск, поскольку установлено место фактического проживания должника в (л.д. 116).

26.11.2021 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передачи ИП в ОСП по (л.д. 122-123).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство поступило в Сузунское ОСП, судебным приставом-исполнителем Сузунского ОСП при осуществления выхода по адресу д. Шарчино, установлено, что должник по указанном адресу не проживает, указанный отсутствует, в связи, с чем исполнительное производство возращено в ОСП по ВАП по .

15.12.2021 вынесено постановление об исполнительном розыске и постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, заведено розыскное дело в отношении ФИО4

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Доказательств отчуждения имущества должником, административным истцом не представлено.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателю было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 03.03.2022

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-713/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Нефедова Г.Н.