Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Кущёвского районного суда Лисовец А.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В заявлении указывают, что на основании сведений полученных Налоговым органом от регистрирующих органов, в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения - транспортное средство: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, предназначенный для ИЖС кадастровый №, в собственности с 12.10.2015 г., расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенном за 2015 год в налоговом уведомлении № от 06.08.2016 г. транспортный и земельный налоги ФИО1 оплачены не были. Налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, выставлено и направлено требование от 19.12.2015 № 7661 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, и о начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требований в адрес Налогоплательщика подтверждается реестрами на отправку заказных писем. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2015 г. на общую сумму 3272,44 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 3025 руб., пеня в размере 17,14 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 229 руб., пеня в размере 1,30 руб..

Возражений от ФИО1 на административное исковое заявление не поступило, согласно поступившего от него сообщения, с иском согласен полностью, считает возможным рассмотрение заявленных требований в упрощенном порядке судопроизводства, в его отсутствие.

В этой связи, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, а так же ч. 3 ст. 291 КАС РФ, административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 КРФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником объектов налогообложения: транспортное средство - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, предназначенный для ИЖС кадастровый №, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из представленных в ИФНС № сведений, согласно п. 4,11 ст. 85 НК РФ (л.д. ).

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 <данные изъяты>

П. 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, в связи с нарушением сроков оплаты транспортного и земельного налогов начислены пени (л.д. 15).

Налоговым органом, в связи с неоплатой ФИО1 вышеуказанных налогов и пени, мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен им 06.07.2017 года, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. ).

Вышеуказанная задолженность до настоящего момента не погашена.

Судья, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению и всего с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и пени по транспортному и земельному налогу за 2015 годы в общей сумме 3272,44 рубля.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец освобожден, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного по её уплаты.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290,291-294 КАС РФ, судья

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю задолженность по налогам в общей сумме 3272,44 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 3025 руб., пеня в размере 17,14 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 229 руб., пеня в размере 1,30 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.