Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ушанова А.В. о признании незаконным действий ОСП Правдинского района УФССП Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ушанов А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Правдинского района УФССП Калининградской области о признании действий по наложению ограничений на принадлежащие ему автотранспортные средства незаконными и снятии данных ограничений. В обоснование иска Ушанов А.В. указал, что 2013 году он узнал от сотрудников полиции о том, что на принадлежащий ему автотранспорт службой судебных приставов наложены запреты на регистрационные действия. Полагает, что данные ограничения применены к нему незаконно, основания ограничения его в правах ему неизвестны, он не может распоряжаться своим имуществом.

Административный истец Ушанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель административного ответчика ОСП Правдинского района Тихомиров Д.А. с иском не согласился, пояснил, что ограничения на отчуждение и регистрационные действия автотранспорта, принадлежащего истцу, наложены законно, в рамках возбужденных в отношении Ушанова А.В. исполнительных производств. В настоящее время Ушанов А.В. также является должником по ряду исполнительных производств, находящихся в производстве ОСП Правдинского района. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ОСП Правдинского района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3. ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 данного кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено материалами дела Ушанову А.В. о нарушении его прав и законных интересов стало известно в 2013 году, что следует из искового заявления, а также приложенных к нему документов (ответ МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ№; заявление в ОСП Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности причин, по которым Ушанов А.В. не мог своевременно обратиться за судебной защитой своих прав, суду не представлено. С заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования действий ОСП Правдинского района Ушанов А.В. также не обращался.

Учитывая приведённые нормы закона, исследованные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Ушанова А.В. к ОСП Правдинского района УФССП Калининградской области о признании действий по наложению ограничений на принадлежащие ему автотранспортные средства незаконными и снятии незаконно наложенных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин