Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Костромина Виталия Анатольевича к администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий по направлению его на работу не пригодную для него по состоянию здоровья.

у с т а н о в и л:

Костромин В.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что его администрация ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю устроила его на работу не подходящую для его здоровья в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Приморскому краю работником кочегарки, что существенным образом повлияло на его здоровье, поскольку он и без того является инвалидом 3 группы. Ранее действия администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому края он обжаловал в прокуратуру.

В судебное заседание Костромин В.А. не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. О дате рассмотрения административного заявления надлежащим образом уведомлен через администрацию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Прислал заявление на имя заместителя начальника ЦТАО ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю датированное декабрем 2021 года с просьбой трудоустройства. Заявлений об участии в судебном заседании посредством видеоконференции не представлено.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Представлен отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Уголовно-исправительного Кодекса Российской Федерации основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Частью 1 ст. 103 УИК РФ предусмотрено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Как следует из материалов дела, Костромин В.А. в период с 1992 по 2002 год находился под наблюдением Амурского областного психоневрологического диспансера с диагнозом «Олигофрения в ст. умеренного выраженной дебильности», что подтверждается справкой ГБУЗ Амурская областная психиатрическая больница от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно справки серии МСЭ-2018 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю «Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 14, выданной Костромину Виталию Анатольевичу 16.08.1984 г.р. он имеет 3 группу инвалидности, причиной которой указано инвалидность с детства.

Из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой ФГУ медико-социальной экспертизы ИПА инвалида № 190.14.24/2021 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 352.14.24/2021 от 26.04.2021г. в рекомендациях о показанных и противопоказанных Костромину В.А. видах трудовой деятельности с учетом нарушенных функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами указано в графе нарушение интеллекта и показаны виды трудовой и профессиональной деятельности, которые при снижении (отсутствии) интеллектуально-мнестических функций могут привести к угрозе жизни и здоровья инвалида. В рекомендациях по условиям труда указано, что он нуждается в дополнительных перерывах и доступны виды трудовой деятельности в любых условиях труда, но выполнение трудовой деятельности может быть затруднено.

Костромин В.А. 13.12.2021г. обратился к заместителю начальника- начальнику ЦТАО ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с заявлением от 13.12.2021 года по вопросу трудоустройства.

Приказом от 16.12.2021 № 498-а «Об откомандировании», осужденный Костромин В.А. был привлечен к оплачиваемому труду на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Принимая во внимание, что согласно Медико-социальной экспертизы Костромину В.А. доступны виды трудовой деятельности в любых условиях, но выполнение трудовой деятельности может быть затруднено и нет ограничений в трудовой деятельности, нарушений со стороны администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по привлечению Костромина В.А. к трудовой деятельности на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в обжалуемый период времени, не установлено, в связи с чем, административное исковое заявление Костромина В.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требованиях Костромина В.А. к администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании действий по направлению его на работу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю в декабре 2021 года, не пригодную для него по состоянию здоровья- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Грицун М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 года.