Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-71/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ... Бокова Максима Валерьевича об оспаривании бездействия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее - Управление), связанных с невыплатой командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Боков М.В. обратился в военный суд с административным иском, в котором указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части ... и приказом командира названной воинской части от 29 июня 2017 года № 268 был направлен в служебную командировку ... в период с 30 июня по 4 сентября 2017 года без постановки на продовольственное обеспечение.

По прибытию из указанной командировки им в Управление представлен авансовый отчет для возмещения ему командировочных расходов. Однако начальником финансового расчетного пункта (далее – ФРП) № 1 Управления, он не принят к исполнению и на основании служебной записки от 9 октября 2017 года возвращен, то есть командировочные расходы ему не возмещены.

Решением Оренбургского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2017 года указанные действия начальника ФРП №1 Управления признаны незаконными и на нее возложена обязанность принять его авансовый отчет к учету. После этого он вновь обратился в Управление с заявлением о выплате ему командировочных расходов за указанный период.

Однако руководитель Управления в своем письме от 23 марта 2018 года ему сообщила о невозможности принять его авансовый отчет к учету, то есть фактически ему отказано в выплате командировочных расходов.

Полагая, что его право на возмещение командировочных расходов, в том числе суточных в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории иностранного государства, нарушено, Боков просил суд:

- признать бездействие Управления, связанное с невыплатой причитающейся ему согласно авансовому отчету денежной суммы в размере 233 844,11 руб., - незаконным и обязать начальника Управления произвести ему выплату данной денежной суммы;

- взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы в размере 3300 руб., из которых 3000 руб. – расходы на услуги представителя и 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Административный истец Боков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Начальник Управления Маркелова И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, а ее представитель Осин А.Н. в возражениях просил в удовлетворении требований административного истца отказать, указав, что Боков направлен в служебную командировку в период с 30 июня по 9 сентября 2017 года. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждения перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащего», служебные командировки не относятся к перечню мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащего. Также, поездки военнослужащих с целью замены личного состава не являются служебной командировкой в соответствии с подп. «е» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации, что подтверждается судебной практикой.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из указаний начальника ... в целях своевременного реагирования на изменения военно-политической обстановки в ... командующему войсками ... предписано продлить пребывание маневренной группы войсковой части ... в составе штатных расчетов на территории ... до особого указания.

Выпиской из плана служебных командировок ... на 2017 год (пункт 2191) подтверждается, что в июне 2017 года в служебную командировку в ... Республики Таджикистан подлежал направлению личный состав названной воинской части для работы оперативных групп на срок 30 дней, с проездом к месту командировки и обратно авиатранспортом.

Согласно выписке из указаний начальника штаба ... командиру войсковой части ... предписано к 5 июля 2017 года осуществить замену личного состава маневренной группы на территории ... в состав которой включить Бокова.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... Боков подлежит направлению в служебную командировку ... с 30 июня по 4 сентября 2017 года с целью замены маневренной группы, без постановки на продовольственное обеспечение и с проездом к месту служебной командировки авиа- и железнодорожным транспортом, на основании п. 2191 плана командировок на 2017 год и указаний начальника штаба ...

Выпиской из приказа командира войсковой части полевая почта ... подтверждается, что Боков 2 июля 2017 года прибыл в командировку ... для замены личного состава маневренной группы и в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 января 1996 года № 9 его выслуга лет для назначения пенсии подлежит льготному исчислению – один месяц службы за три месяца прохождения военной службы, как выполняющему задачи при вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта ... Боков 9 сентября 2017 года убыл из командировки ... к постоянному месту службы и льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии один месяц службы за три месяца прохождения военной службы, как выполняющему задачи при вооруженном конфликте на территории ..., ему прекращено.

Из командировочного удостоверения № 348 от 29 июня 2017 года следует, что Боков командирован в войсковую часть ... с ... по 4 сентября 2017 года для замены личного состава маневренной группы на основании п. 2191 плана командировок на 2017 год и указаний начальника штаба ...

Согласно отметкам в указанном отпускном билете Боков 30 июня 2017 года выбыл из войсковой части ... и 2 июля 2017 года прибыл в войсковую часть ... где на котловом довольствии он не состоял, а убыл из войсковой части полевая почта ... к постоянному месту службы 7 сентября 2017 года и 9 сентября 2017 года прибыл в войсковую часть ...

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 14 сентября 2017 года № 386 срок нахождения Бокова в служебной командировке в связи со служебной необходимостью изменен (продлен) с 4 по 9 сентября 2017 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... Боков прибыл в войсковую часть ... из служебной командировки ... 9 сентября 2017 года.

Копиями маршрутной квитанции от 29 июня 2017 года, посадочного талона от 2 июля 2017 года, билета на электропоезд и электронными проездными документами от 30 июня и 8 сентября 2017 года подтверждается, что Боков с 30 июня по 1 июля 2017 года следовал железнодорожным транспортом ..., 2 июля 2017 года – воздушным транспортом ... а 8 сентября 2017 года ... – железнодорожным транспортом, на что он затратил денежные средства в общем размере 25 886,4 руб.

Копией посадочного талона, командировочного удостоверения и заграничного паспорта (отметками в нем пограничных органов) гражданина Российской Федерации Бокова подтверждается, что последний при следовании ... с территории Российской Федерации пересек государственную границу Российской Федерации 2 июля 2017 года, а при следовании с территории названного иностранного государства пересек государственную границу Российской Федерации 7 сентября 2017 года.

Согласно копии рапорта Бокова от 14 сентября 2017 года он следовал 7 сентября 2017 года ... на борту военного самолета и на оплату данного проезда не претендует, однако в пути следования ... был вынужден остановиться в гостинице ... в связи с чем просит произвести оплату данных расходов.

Копиями счета № 000578 и кассового чека ... от 8 сентября 2017 года подтверждается, что Боков проживал в данной гостинице ... 8 сентября 2017 года, на что он затратил 750 руб.

Из копии авансового отчета Бокова от 3 октября 2017 года следует, что административным истцом получен аванс на командировочные расходы в размере 24 500 руб., а израсходовано 258 344,41 руб., в том числе суточные в иностранной валюте за период со 2 июля по 6 сентября 2017 года, суточные в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, в периоды с 30 июня по 1июля и с 7 по 9 сентября 2017 года, на проезд в общем размере 25886,4 руб. и на проживание 750

Копией служебной записки начальника финансового расчетного пункта № 1 Управления от 9 октября 2017 года подтверждается, что авансовый отчет Бокова на сумму 258 344,11 руб. возвращен в адрес командира названной воинской части для переоформления и утверждения в новой сумме.

Согласно справке командира войсковой части ... от 5 октября 2017 года следует, что цель служебной командировки Бокова, командированного приказом от 29 июня 2017 года № 268, не является мероприятием, поименованным в Перечне, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации ... в связи с чем выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в соответствии с п. 58 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, ему производиться не будет.

Копией сообщения врио командира войсковой части ... подтверждается, что Боков, находившийся в командировке ... в том числе в период с 2 июля по 7 сентября 2017 года к выполнению каким-либо задач, связанных с отработкой боевой, учебно-боевой подготовки, участии в учениях или в других мероприятиях не привлекался, на котловом довольствии в столовой не состоял и продуктами питания в воинской части не обеспечивался.

По сообщению врио начальника штаба ... служебная командировка Бокова ... в период с 2 июля по 7 сентября 2017 года не относится к Перечню мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации ... Военнослужащий войсковой части ... выполнял специальные задачи, поставленные командующим войсками ... риска для жизни и здоровья не было, в связи с тем, что Боков проживал и выполнял задачи в пункте постоянной дислокации ... Аналогичный ответ на запрос суда дан по нахождению других военнослужащих войсковой части ... после проведения правовой экспертизы руководителем ФГУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны российской Федерации.

Из копии сообщения начальника Управления от ... на заявление Бокова от ... следует, что представленный им авансовый отчет не принят к учету, поскольку выплата командировочных расходов ему не может быть произведена в связи с тем, что выполнение им специальных задач в составе экипажа в ... относится к мероприятиям, за выполнение которых подлежит выплате надбавка, предусмотренная п. 58 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации, а также лимиты бюджетных ассигнований, в том числе предусмотренные п. 2191 плана служебных командировок на 2017 год, израсходованы полностью, а изменения в план служебных командировок войсковой частью 63180 не вносились.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 года № 812 «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (далее - постановление Правительства Российской Федерации) определено, что направление работника в служебную командировку на территорию иностранного государства производится на основании правового акта (приказа, распоряжения) работодателя, представителя нанимателя (руководителя государственного органа или его аппарата либо лица, замещающего государственную должность Российской Федерации) или уполномоченного им лица (п. 3).

Согласно п. 1 названного Постановления Правительства Российской Федерации работникам при служебных командировках на территории иностранных государств выплачиваются суточные в иностранной валюте в размерах, установленных в приложении № 1 к настоящему Постановлению.

Предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации порядок выплаты суточных определен также и в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 2700.

Согласно п. 126 Порядка, военнослужащим, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств, при командировках в пределах страны пребывания выплачиваются суточные в размерах, устанавливаемых Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

В случае если военнослужащий, направленный в служебную командировку на территорию иностранного государства, в период служебной командировки обеспечивается иностранной валютой на личные расходы, направляющая сторона выплату суточных в иностранной валюте не производит. Если принимающая сторона не выплачивает указанному военнослужащему иностранную валюту на личные расходы, но предоставляет ему за свой счет питание, направляющая сторона выплачивает ему суточные в иностранной валюте в размере 30 процентов установленных суточных (п. 128 Порядка).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств для выполнения задач по поддержанию мира в зонах вооруженных конфликтов, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту военной службы (при условии отсутствия у них права на получение должностных окладов в иностранной валюте), суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 30 процентов установленных суточных. При этом указанным военнослужащим выплата суточных производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты (п. 129 Порядка).

Суточные не выплачиваются военнослужащим за участие в походах кораблей, в отработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в полевых условиях, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части при выполнении этих мероприятий за пределами территории Российской Федерации (п. 130 Порядка).

Как определено в п. 3 Приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 323, служебная командировка - это направление личного состава по решению командира воинской части (руководителя органа военного управления) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (органа военного управления), в которой личный состав проходит военную службу (государственную гражданскую службу), работает.

В силу п. 3 Приложения № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах» от 4 января 1996 года № 9, военнослужащим (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), направленным в составе воинской части или командированным для выполнения соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (вне пунктов постоянной дислокации воинской части, где они проходят службу), путевое довольствие (полевые или суточные) подлежит выплате по установленным нормам за весь период командировки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Боков приказом командира войсковой части 63180 от 29 июня 2017 года № 268 с 30 июня 2017 года направлен в служебную командировку для замены маневренной группы, выполняющей специальные задачи ... куда он прибыл 2 июля 2017 года, а убыл к постоянному месту службы 7 сентября 2017 года, что подтверждается исследованными доказательствами.

То есть Боков находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации и выполнял специальные задачи. При этом Боков питанием по месту служебной командировки не обеспечивался и на котловом довольствии не состоял.

Кроме того, в соответствии с п. 118 Порядка военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы и суточные).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета», в случае вынужденной остановки в пути командированным военнослужащим возмещаются расходы по найму жилого помещения, подтвержденные соответствующими документами, в размерах, установленных настоящим Постановлением, а именно военнослужащим (кроме имеющих воинские звания высших офицеров, высшего начальствующего состава, полковников (капитанов 1 ранга) и занимающих командные (руководящие) должности по утвержденному руководителем федерального органа перечню) - не более стоимости однокомнатного (одноместного) номера.

Как установлено в ходе разбирательства дела, Боковым при следовании к месту служебной командировки и обратно к месту службы затрачены на проезд, а также на найм жилого помещения (проживание в гостинице) в связи с вынужденной остановкой в пути, денежные средства в размере 26 636,4 руб., а перед убытием в служебную командировку ему был предоставлен аванс на командировочные расходы в сумме 24 500 руб.

Таким образом, Боковым в связи со служебной командировкой затрачены денежные средства на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также на проживание в большей размере, чем ему предоставлен аванс на командировочные расходы.

В связи с изложенным, Боков имеет право на возмещение командировочных расходов за нахождение в служебной командировке на территории Республики Таджикистан: суточных в иностранной валюте за период со 2 июля по 6 сентября 2017 года – в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты; суточных в день пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании 7 сентября 2017 года на ее территорию и при проезде с 8 на 9 сентября 2017 года по территории Российской Федерации – в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации; расходов по найму жилого помещения (проживанию в гостинице) при вынужденной остановке в пути 8 сентября 2017 года, а также на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы в полном размере.

С учетом изложенного, бездействие административного ответчика, связанное с невыплатой Бокову в полном объеме командировочных расходов за период нахождения его в служебной командировки в период с 30 июня по 9 сентября 2017 года, являются незаконными, а требования административного истца подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки доводам административного ответчика, ненадлежащее планирование служебных командировок и недостаточное финансирование на эти цели не может служить основанием несоблюдения предусмотренных законом прав и интересов административного истца Бокова на выплату ему командировочных расходов в полном объеме.

Рассматривая требования административного истца о возмещении ему судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно со ст. 106 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (п. 4) и другие признанные судом необходимыми расходы (п. 7).

На основании ч. 1 ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 2 апреля 2018 года следует, что индивидуальный предприниматель И.Н.В. взяла на себя обязательство оказать административному истцу Бокову юридические услуги по консультации, сбору необходимых документов и составлению административного искового заявления к административному ответчику, а Боков обязуется оплатить оказанные ей услуги в размере 3 000 руб.

Платежным поручением № 2209623 от 11 апреля 2018 года подтверждается, что административный истец Боков перечислил в АО «Банк Оренбург» индивидуальному предпринимателю И.Н.В. денежные средства в сумме 3000 руб. за юридические услуги.

Таким образом, суд считает установленным, что административный истец Боков, в связи рассмотрением данного дела понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается исследованными в суде доказательствами.

С учетом минимальных рекомендованных размеров вознаграждения, взимаемых адвокатами Оренбургской области, за оказание аналогичных услуг, а также отсутствия доказательств чрезмерности данных расходов, суд приходит к выводу, что требования административного истца Бокова о возмещении ему данных судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, чеком-ордером от 11 апреля 2017 года подтверждается, что Боковым уплачена государственная пошлина при подаче административного иска в суд в размере 300 руб., которая в соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации относится к судебным расходам и на основании ст. 111 того же Кодекса подлежит взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск Бокова Максима Валерьевича, - удовлетворить.

Признать бездействие Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», связанные с невыплатой военнослужащему войсковой части ... Бокову М.В. командировочных расходов, а именно суточных в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории ... в период со 2 июля по 6 сентября 2017 года в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты, суточных при следовании 7 сентября 2017 года из указанной командировки на территорию Российской Федерации и при проезде с 8 на 9 сентября 2017 года по территории Российской Федерации в размерах, установленных для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, а также невозмещением расходов по найму жилого помещения при вынужденной остановке в пути и невозмещением в полном объеме расходов на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы, - незаконными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» выплатить Бокову Максиму Валерьевичу суточные в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории Республики Таджикистан в период с 2 июля по 6 сентября 2017 года в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты, суточные при следовании 7 сентября 2017 года из указанной служебной командировки на территорию Российской Федерации и при проезде с 8 на 9 сентября 2017 года по территории Российской Федерации в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, а также возместить расходы по найму жилого помещения при вынужденной остановке в пути и возместить в полном объеме расходы на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в пользу Бокова Максима Валерьевича 3000 (три тысячи) рублей в счет в счет оплаты услуг представителя и 300 (триста) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 апреля 2018 года.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина