Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Вологодской области, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1107 рублей 67 копеек и пени в размере 64 рублей 65 копеек, в обоснование требований указав, что административный ответчик, как владелец транспортных средств в установленный законодательством срок оплату транспортного налога за 2016 год в полном размере не произвел. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пени, которые ФИО1 исполнены не были. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 судебный приказ о взыскании указанных денежных сумм отменен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.23, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год и пени в указанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых указал, что после получения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога за 2016 год в сумме 3574 рублей 00 копеек он обратился в налоговый орган, который произвел перерасчет налога с учетом времени фактического владения транспортными средствами, к оплате была выставлена сумма 1987 рублей 00 копеек. Транспортный налог в указанном размере он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал, что задолженности по транспортному налогу за 2016 год у него не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случае снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц снятия с регистрации транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (пункт 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2016 году на ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: ...

Согласно полученному ФИО1 налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в отношении зарегистрированных на его имя транспортных средств составил 3574 рубля, в том числе за автомобиль ... (время владения 12 месяцев) – 1905 рублей, за автомобиль ... (время владения 10 месяцев) – 1669 рублей.

В материалы дела административным ответчиком представлена направленная налоговым органом одновременно с налоговым уведомлением квитанция на оплату транспортного налога за 2016 год в сумме 3574 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (индекс документа (№)).

Вместе с тем, из справки РЭГ ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменных возражений административного ответчика следует, что зарегистрированный на ФИО1 автомобиль ..., был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей другому лицу.

После получения налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в налоговый орган, которым ему произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год за автомобиль ... с учетом времени владения - 2 месяца. Исчисленная инспекцией общая сумма налога с учетом перерасчета составила 1987 рублей, в том числе за автомобиль ... – 318 рублей, за автомобиль ... – 1669 рублей, что подтверждается письменными записями в указанном налоговом уведомлении и квитанции на оплату.

Данные доводы ФИО1 административным истцом не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик произвел оплату исчисленного ему налоговым органом транспортного налога за 2016 год в сумме 1987 рублей, о чем свидетельствует соответствующая банковская квитанция.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Из приложенного к административному иску расчета следует, что перечисленные административным ответчиком денежные средства в сумме 1987 рублей поступили в распоряжение инспекции, при этом платежный документ содержал индекс документа (№), указанный налоговым органом в квитанции об уплате транспортного налога за 2016 год. Таким образом, налоговый орган имел возможность с достоверностью установить назначение платежа и произвести его зачет именно за тот период, за который налог был уплачен налогоплательщиком.

Однако административный истец неправомерно учел поступившие от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1266 рублей 67 копеек в счет недоимки по транспортному налогу за 2013 год. Остальные денежные средства в размере 720 рублей 33 копеек были учтены в счет транспортного налога за 2016 год.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в сумме 1828 рублей, в том числе за автомобиль ... (время владения 1 месяц) – 159 рублей, за автомобиль ... (время владения 10 месяцев) – 1669 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок налог, начисленный в уведомлении №, уплачен не был, на сумму недоимки 1107 рублей 67 копеек (1828 – 720,33) в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени и в адрес административного ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога за 2016 год в сумме 1107 рублей 67 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год, поскольку обязанность по его оплате была своевременно исполнена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом у налогового органа не имелось достаточных оснований для частичного зачисления поступивших от налогоплательщика денежных средств в счет задолженности по транспортному налогу за 2013 год, а в дальнейшем для направления административному ответчику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и выставления требований от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскания с ФИО1 задолженности по налогу за 2016 год и пени в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2022.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-71/2022, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова