Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 Билала к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

установил:

ФИО3, обратился в суд административным исковым заявлением, в котором указал, что он является гражданином Р.Киргизия, на территории Российской Федерации проживает со своей женой гражданкой Российской Федерации. В России проживает длительное время, хорошо владеет русским языком, осуществляет трудовую деятельность и оплачивает налоги. На территории Киргизии родственников и собственности не имеет. Выезжать в страну своей гражданской принадлежности не собирается, планирует проживать и трудиться в России. Получить гражданство Российской Федерации. 01.04.2021 было вынесено решение УМВД России по ХМАО-Югре об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание на основании пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Считает оспариваемое решение № 4329/2019/86 от 01.04.2021 незаконное и необоснованное, так как противоречит статье 8 Конвенции о защите прав и основных свобод.

Решение принято без учетов незначительной степени общественной опасности допущенное истцом правонарушения, он не представляет опасности для общества, на интересы национальной безопасности, общественное спокойствие граждан не посягал, преступлений не совершал.

Аннулирование разрешения на временное проживание в Российской Федерации влечет за собой смену статуса иностранного гражданина – на временно пребывающего, что в сою очередь усложнит порядок его нахождения на территории в Российской Федерации, а также возникнут дополнительные материальные и моральные трудности для семьи.

Просит отменить решение УМВД России по ХМАО-Югре об аннулировании ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, пояснив, что оспариваемое решение вынесено при наличии достаточных оснований, а именно привлечением истца к административной ответственности за предоставление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. Просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ссогласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или в суд в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения. В период рассмотрения жалобы данного иностранного гражданина он не утрачивает право на временное пребывание в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Копии решения федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по жалобе данного иностранного гражданина в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения направляются в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, вынесший обжалуемое решение, и данному иностранному гражданину.

Как следует из материалов административного дела, о принятом решении об аннулировании разрешения на временное проживание административный истец ФИО3 был ознакомлен под роспись в уведомлении от 29.04.2021 о прекращении права на временное проживание на территории Российской Федерации, в связи с аннулированием разрешения на временное проживание, в котором были разъяснены обязанности, возникшие в связи с принятым в отношении него решением, а также право на его обжалование, тогда как с административным исковым заявлением он обратился в суд лишь 27.05.2021, то есть по истечении трехдневного срока обжалования.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Административный истец не заявлял ходатайство о восстановлении процессуального срока, но при этом и не подтвердил в судебном заседании какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, причины пропуска являются неуважительными.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 Билала к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 15.06.2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7208/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________