Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ Административный ответчик имеет имущество, признаваемые объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил Административному ответчику транспортный налог, который указан в уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь статьями 40Т, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Решение Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», исчислил Административному ответчику налог на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решение Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», исчислил Административному ответчику земельный налог с физических лиц, который указан в уведомлении. На основании статьи 69 НК РФ Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.10.2015 г. № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> пени <данные изъяты> Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО1 имеет следующие задолженности: по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику не было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> по пени по налогу на имущество в размере - <данные изъяты>; по земельному налогу в размере -<данные изъяты> по пени по земельному налогу в размере - <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом исковые требования налогового органа и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Налоговый орган, руководствуясь статьями 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил Административному ответчику транспортный налог, который указан в уведомлении.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 40Т, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Решение Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», исчислил Административному ответчику налог на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь статьями 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решение Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», исчислил Административному ответчику земельный налог с физических лиц, который указан в уведомлении.

На основании статьи 69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.10.2015 г. № со сроком исполнения до 19.11.2015 г.

В судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

30.03.2018 года ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании с него задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> по пени по налогу на имущество в размере - <данные изъяты> по земельному налогу в размере -<данные изъяты> по пени по земельному налогу в размере - <данные изъяты> т.е. после истечения сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Вместе с тем административным истцом заявлено требование о восстановлении срока обращения в суд в связи с большим объемом работы. Большой объем работы не является уважительной причиной, влекущей восстановление срока обращения в суд. В связи с чем основания для восстановления срока обращения в суд отсутствуют, а административные исковые требования о взыскании задолженности по налогам не подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. В связи с чем не подлежат удовлетворению ходатайство ИФНС России по г. Курску о восстановлении срока на подачу административного иска и исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.; по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> по пени по налогу на имущество в размере - <данные изъяты> по земельному налогу в размере -<данные изъяты> по пени по земельному налогу в размере - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ИФНС России по г. Курску отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по налогу на имущество в размере <данные изъяты> по пени по налогу на имущество в размере - <данные изъяты> по земельному налогу в размере -<данные изъяты> по пени по земельному налогу в размере - <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Шабунина