Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области к Летаеву Владимиру Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Летаеву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 28 371 рубль.

В обоснование административного иска указано, что Летаев В.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 28 371 рубль. Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному в требовании сроку, требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 20.04.2021.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Летаев В.М. судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление, в котором указал, что не отрицает наличие задолженности по транспортному налогу за 2019 в размере 28371 рубль.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 20.11.2002).

Так, согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи, с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у последнего недоимки.

Как установлено судом из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком на 2019 год на его имя зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 286 (л/с), в связи, с чем ответчик является и относится к плательщикам транспортного налога, транспортное средство согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.

Заявлений от ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговые органы не поступало.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Летаеву В.М. был рассчитан транспортный налог, в том числе, на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в размере 28 371 рубль, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Ввиду неуплаты транспортного налога за 2019 год, в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, налоговый орган в марте 2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Летаева В.М., который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 отменен /л.д. 4/.

На момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу, ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, соответствует представленным материалам дела, арифметически верен.

Учитывая представленные суду доказательства, а также проверенный судом и признанный правильным и соответствующим законодательству Российской Федерации о налогах и сборах расчет задолженности по уплате налогов, суд считает требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административным ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по налогу не представлено, ее наличие не оспорено.

В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд взыскивает с административного ответчика, который не освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме 1051 рубль 13 копеек, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 124-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области к Летаеву Владимиру Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Летаева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 28 371 рубль.

Взыскать с Летаева Владимира Михайловича государственную пошлину в размере 1051 рубль 13 копеек, которая подлежит зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева