Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Свинцовой Наталье Анатольевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с иском к административному ответчику Свинцовой Н.А., просила установить временное ограничение на выезд Индивидуального предпринимателя Свинцовой Н.А. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 01.06.2018 г.

В обоснование административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области указала, что согласно выписке из ЕГРИП Свинцова Н.А. является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 27.09.2011 г. за основным государственным регистрационным номером №. Свинцова Н.А. является плательщиком налогов и представляет в Межрайонную ИФНС России № 22 по Московской области налоговые декларации с исчисленными суммами налога. Так как Свинцова Н.А. не уплатила в установленные законом сроки налоги, Инспекция направила в адрес индивидуального предпринимателя требование с указанием суммы задолженности и предложением в добровольном порядке в установленные сроки погасить задолженность по налогам и сборам, которое не было выполнено. В связи с чем, 11.04.2018 г. Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области в связи с наличием у налогоплательщика ИП Свинцовой Н.А. задолженности по налоговым обязательствам в порядке ст. 47 НК РФ вынесла постановление № о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 53 389,95 руб., в том числе: сумма налогов - 27 990 руб., пени – 25 399,95 руб. Постановление о взыскании задолженности за счет имущества было направлено в Одинцовский РОСП. На основании постановления от 11.04.2018 г. № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.06.2018 г. До настоящего времени ИП Свинцовой Н.А. вышеуказанное постановление, являющееся исполнительным документом, исполнено не было.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик: Свинцова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо: представитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен права на въезд в Российскую Федерацию. Выезд гражданина Российской Федерации из Российской Федерации не влечет для него, его супруга или близких родственников каких-либо ограничений прав, гарантированных законодательством Российской Федерации и международными обязательствами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Свинцова Н.А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 27.09.2011 г. за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.19-22).

Свинцовой Н.А. направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 19.02.2018 г. в размере 53 389,95руб., в том числе: сумма налога - 27 990 руб., пени – 25 399,95 руб. в срок до 14.03.2018 г.(л.д.10-11).

11.04.2018 г. Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области вынесено Постановление № о взыскании сСвинцовой Н.А. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества. Неуплаченная сумма налога - 27 990руб., пени – 25 399,95руб. (л.д.6-7).

09.05.2018 г. на основании Постановления №Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16).

До настоящего времени вышеуказанное постановление не исполнено, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая соразмерность временного ограничения на выезд из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания, размер денежной суммы, которое в настоящее время в полном объеме исполнено не было, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного ответчика представлено не было.

В силу ст. 114 КАС РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Свинцовой Наталье Анатольевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд Индивидуального предпринимателя Свинцовой Наталье Анатольевнеиз Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 01.06.2018 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Свинцовой Натальи Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова