Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Орищенко Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю (далее – МРИ ФНС № 3 по СК) обратилась в суд с административным иском к Орищенко В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 1 127 рублей за 2017 год по сроку уплаты ***, штраф а размере 375 рублей, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пеня в размере 20,92 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего в сумме 11 522,92 рублей.

В обоснование требований указано, что Орищенко В.В. в период с *** по *** осуществлял предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность предоставления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДФЛ в связи с доходом, полученным от предпринимательской деятельности за 2014 год. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 125 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДФЛ в связи с доходом, полученным от предпринимательской деятельности за 2015 год. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДФЛ в связи с доходом, полученным от предпринимательской деятельности за 2016 год. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Орищенко В.В. в срок не были исполнены.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год. Согласно данной декларации подлежит уплате в бюджет налог в размере 1 127 рублей. Данная сумма Орищенко В.В. оплачена не была.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2015 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2015 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2015 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2015 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2016 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2016 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2016 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2017 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2017 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Указанные решения Орищенко В.В. не исполнил.

В связи с неуплатой в срок сумм налога МРИ ФНС № 3 по СК в адрес налогоплательщика направлены требования *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 1 127 рублей за 2017 год по сроку уплаты ***, штраф а размере 375 рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пеня в размере 20,92 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

*** по заявлению МРИ ФНС № 3 по СК вынесен судебный приказ *** о взыскании с Орищенко В.В. недоимки по налогам.

*** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по налогу не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Орищенко В.В. в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орищенко В.В. в период с *** по *** состоял на учете в МРИ ФНС № 3 по СК в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с ч. 1 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации.

Согласно ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДФЛ в связи с доходом, полученным от предпринимательской деятельности за 2014 год. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

Согласно ч. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Вышеуказанные решения Орищенко В.В. исполнены не были.

В соответствии со ст. 143 НК РФ Орищенко В.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее НДС).

Согласно ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В силу ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

В судебном заседании также установлено, что Орищенко В.В. *** в МРИ ФНС № 3 по СК представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2015 года. Данную декларацию необходимо было предоставить не позднее ***.

В связи с чем, МРИ ФНС № 3 по СК в отношении Орищенко В.В. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ******, согласно которому Орищенко В.В. привлечен к налоговой ответственности, и ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в силу ***.

Указанные решения Орищенко В.В. не исполнил.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996 № 20-П разъяснено, что неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неуплатой в срок сумм налога МРИ ФНС № 3 по СК в адрес налогоплательщика направлены требования *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от ***, в которых указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 1 127 рублей за 2017 год по сроку уплаты ***, штраф а размере 375 рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пеня в размере 22,92 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

*** по заявлению МРИ ФНС № 3 по СК СК вынесен судебный приказ *** о взыскании с Орищенко В.В. недоимки по налогам.

*** вынесенный судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени Орищенко В.В. в добровольном порядке налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, и налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ не оплатил, доказательства своевременной уплаты налогов не представил, суд считает требования МРИ ФНС № 3 по СК подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 460,92 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Орищенко Владимиру Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Орищенко Владимира Васильевича в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, в размере 1 127 рублей за 2017 год по сроку уплаты ***, штраф в размере 375 рублей.

Взыскать с Орищенко Владимира Васильевича в доход государства недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: пеня в размере 20 рублей 92 копеек, штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Орищенко Владимира Васильевича в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 460 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья –