Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к В. С. В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к В. С.В., в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 200,00 руб., пени в размере 80,75 руб.; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 517,00 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик являлся владельцем объекта налогообложения: а/м , г.р.з. №, обязательства по уплате налога в установленные законом срок не исполнил.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положением ст.292-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В установленный судом срок от административного ответчика поступили возражения о том, что ДД.ММ.ГГГГ а/м находился на регистрационном учете в , числился за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на а/м был наложен арест на регистрационные действия, который был снят ДД.ММ.ГГГГ. АТС владел в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог за 2016,2018 годы оплачен, имеется переплата за 2011-2016 годы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что административный ответчик являлся собственником АТС – автобус , , г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На указанное транспортное средство за 2016, 2018 год начислен налог в размере 6 200,00 руб. и в размере 517,00 руб., в связи с чем, в адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). Дополнительно в налоговом уведомлении отражен объект налогообложения – а/м , г.р.з. №, на который также начислен налог за 2018 год в размере 1 824,00 руб., который не заявлен как неоплаченный налогоплательщиком.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей, административным истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения недоимки по налогу за 2016,2018 годы в сумме 8 541,00 руб. и уплате пени в размере 111,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился в судебный участок №134 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № СПб от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, на основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

На основании п.1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц обязателен к уплате не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 48 ч.3 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положением ст.92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства является самостоятельным основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

С административным иском Межрайонная ИФНС России №24 по СПб обратилась в Невский районный суд СПб ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), срок обращения с исковым заявлением определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с положением ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в подтверждение оплаты транспортного налога, административный ответчик представил копии чеков-ордеров:

-на сумму 1 824,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата налога за 2017 год) (л.д.30) – не входит в исковой период;

-на сумму 8 024,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата налога за 2016 год) (л.д.29) – исковой период по объекту – ;

-на сумму 8 024,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата налога за 2015 год) (л.д.31) – не входит в исковой период;

-на сумму 8 024,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. оплата налога за 2014 год) (л.д.32) – не входит в исковой период.

Данные финансовые документы в подтверждение оплаты транспортного налога за 2016,2018 годы по объекту налогообложения - автобус выпуска, г.р.з. № суд не принимает по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты транспортного налога за 2014,2015,2016 годы на сумму 18 600,00 руб. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом принято решение о возврате уплаченного транспортного налога в размере 18 600,00 руб. по периоду 2014-2016 годы (л.д.40), о чем налогоплательщику было направлено сообщение (л.д.39) по причине того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган располагал сведениями, поступающие из УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО о владении ТС , г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В ходе рассмотрения заявленных требований установлено, что в отношении АТС автобус ГАЗ , г.р.з. № было наложено ограничение на проведение регистрационных действий на основании вынесенного судебным приставом –исполнителем постановления в рамках исполнительного производства №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС находилось на регистрационном учете за В. С.В., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТС состояло на ограниченном учете в пользу ФИО1 в Регистрационном отделении ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» на срок действия нотариальной доверенности, свидетельства о регистрации ТС (сообщение л.д.28).

Поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа в отношении объекта налогообложения - автобус ГАЗ 322132, г.р.з. т139км98, не являются основанием для исключения данного ТС из объекта налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, а транспортный налог за 2016 год был возвращен налогоплательщику из-за отсутствия подтверждения регистрации ТС на имя административного ответчика, после поступления сведений о снятии с ограниченного учета, налоговый орган обоснованно начислил к уплате транспортный налог за 2016,2018 годы по объекту налогообложения - автобус ГАЗ 322132 и законно направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны административного ответчика не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по уплате транспортного налога согласно исковому заявлению.

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2018 гг., подлежат начислению пени в соответствии с положением ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный административным истцом расчет пеней административным ответчиком не оспорен, судом принят.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, в соответствии со статьей 114 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет в размере 400,00 руб. (6 797,75 руб. х 4%, но не менее 400,00 рублей).

Руководствуясь ст.293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В. С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6 200 руб., пени в размере 80 руб. 75 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 517,00 руб.

Взыскать с В. С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: