Гражданский кодекс часть 1

- представителя административного истца МО МВД РФ «Пучежский» ФИО1, действующей по доверенности от 13 ноября 2018 года, предъявившей диплом о высшем юридическом образовании №, выданный Негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «СОВРЕМЕННАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ»;

-административного ответчика ФИО2;

-помощника прокурора Верхнеландеховского района Яшиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Верхний Ландех Ивановской области дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Пучежский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД РФ «Пучежский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, а также установить в отношении него ограничение:

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Ссылаясь на ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

( далее по тексту ФЗ №64) МО МВД РФ «Пучежский» заявление мотивирует тем, что 28 октября 2016 года из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ивановской области по отбытию срока наказания освободился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 19 ноября 2014 года Пестяковским районным судом Ивановской области к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2013 года и окончательное наказание определено в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

ФИО2 28 октября 2016 года поставлен на списочный учет в ПП №17 МО МВД РФ «Пучежский» как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора.

ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 ФИО2 подпадает под действие административного надзора.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <...>, нигде не работает, живет на случайные заработки. Жалоб на его поведение не поступало. Однако 10 мая 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 11 мая 2018 года был привлечен к административной ответственности, в виде штрафа в размере 500 рублей. В нарушении ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок, ФИО2, наложенный на него штраф, не заплатил, то есть совершил 21 июля 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 10 августа 2018 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что просит установить ему административный надзор на срок 1 год, так как считает, что 3 года для установления административного надзора много Признает, что по ст. 20.21 КоАП РФ его привлекали к административной ответственности, но штраф он до настоящего времени не заплатил, так как забыл про него. Сейчас работает неофициально и штраф заплатит. За неуплату штрафа его привлекли к административной ответственности и дали наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл частично. Обязательные работы до настоящего времени не отбыл, поскольку лежал на обследовании в больнице, с целью подтверждения 3 группы инвалидности, которая была ему установлена ранее, но инвалидность с него сняли.

Помощник прокурора Яшина Е. А. считает, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД РФ «Пучежский» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ №64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ №64, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч 3 ст. 3 ФЗ №64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2014 года ФИО2 осужден Пестяковским районным судом Ивановской области (в ред. апелляционного определения Ивановского областного суда от 15 января 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение 09 июня 2014 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2013 года, определенного за совершение в несовершеннолетнем возрасте 08 октября 2011 года тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание определено в виде двух лет лишения свободы.

28 октября 2016 года ФИО2 освободился по отбытию срока наказания.

В соответствие с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость ФИО2 за совершение 08 октября 2011 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2013 года погашается по истечении 3 лет после отбытия ФИО2 наказания. Следовательно, срок погашения судимости у ФИО2 за совершенное 08 октября 2011 года преступление, заканчивается 28 октября 2019 года.

В соответствие с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013 года №213-ФЗ) судимость ФИО2 за совершение 09 июня 2014 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 19 ноября 2014 года (в ред. апелляционного определения Ивановского областного суда от 15 января 2015 года)

погашается по истечении 8 лет после отбытия ФИО2 наказания. Следовательно, срок погашения судимости у ФИО2 за совершенное 09 июля 2014 года преступление заканчивается 28 октября 2024 года.

ФИО2, имеющий неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в 2018 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11 мая 2018 года - за совершение 10 мая 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей ;

10 августа 2018 года -за совершение 21 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ N 64-ФЗ на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ N 64 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 4 ФЗ N 64 в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке должно устанавливаться ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО2 характеризуется, как <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 ограничение, указанное в заявлении, с целью предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений на срок два года, учитывая, что ему впервые устанавливается административный надзор, а также, учитывая, что ФИО2 в течение 1, 5 лет после освобождения из мест лишения свободы и в течение 4-х месяцев после совершения последнего правонарушения противоправных действий не совершал. Срок, на который ФИО2 устанавливается административный надзор - два года является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Пучежский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка Верхний <адрес>, проживающему по месту регистрации по адресу: <адрес> установить административный надзор на срок два года.

Установить в отношении ФИО2 следующее ограничение:

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в дни и время, определенные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Судья______________Е. ФИО3