Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Загидуллиной Г.Х. к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства и исполнении мер принудительного взыскания не по месту совершения исполнительных действий, возложении обязанности отменить меры принудительного взыскания денежных средств с трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Загидуллина Г.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в котором просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Воткинского ОСП УР в возбуждении исполнительного производства №*** от <дата> и исполнении мер принудительного взыскания не по месту совершения исполнительных действий незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Воткинского ОСП Калужскую А.Л. отменить меры принудительного взыскания денежных средств с трудовой пенсии административного истца, мотивировав заявленные требования следующим.

<дата> из справки Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение - Управление ПФР в <*****>) Отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий в <*****> и <*****><*****> административному истцу стало известно о том, что с ее пенсии по старости с октября 2017 года по настоящее время производятся удержания в пользу ООО УК «Коммунсервис» по взысканию задолженности в размере 50%.

<дата> административный истец обратилась в Воткинский отдел судебных приставов УР, где ей вручили постановление судебного пристава-исполнителя Воткинского ОСП №*** от <дата> о возбуждении исполнительного производства №*** о взыскании с Загидуллиной Г.Х. денежных средств в сумме <сумма>. в пользу взыскателя ООО УК Коммунсервис по исполнительному листу ВС №***.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Поскольку в исполнительном листе ВС №*** от <дата> есть отметка судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства по ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании отсутствия сведения о проживании, регистрации или имеющемся имуществе должника в городе Воткинске, административный истец считает, что оснований возбуждать исполнительное производство по адресу, указанному в 2011 году в исполнительном производстве, не имелось.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

Загидуллина Г.Х. неоднократно уведомляла службу судебных приставов Воткинского РОСП о смене своего местожительства, а также о том, что на территории <*****> движимого и недвижимого имущества не имеет, в
<*****> и <*****> не проживает, проживает и зарегистрирована в
<*****>, пенсию получает в <*****>. Судебным приставом Воткинского ОСП Калужской А.Л. проигнорированы требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия по установлению места жительства, места пребывания и нахождение имущества должника на вверенной территории не произведены. Кроме того, в материалах исполнительного производства №*** от <дата> отсутствуют сведения о проживании, регистрации административного истца в <*****> или имеющемся в <*****> имуществе.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Загидуллиной Г.Х. такого права не предоставлено из-за ненадлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства №*** от <дата>.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Административный истец не ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства №*** от <дата> в установленный законом срок, в исполнительном производстве отсутствуют сведения о направлении в адрес должника постановления от <дата>.

С постановлением об обращении взыскания на пенсию Загидуллина Г.Х. не ознакомлена до настоящего времени. <дата> в момент ознакомления с исполнительным производством №***, в материалах дела оно отсутствовало.

Ранее Воткинским РОСП уже возбуждалось исполнительное производство по исполнению исполнительного листа ВС №*** от <дата> (ИП №*** от <дата>) о взыскании с Загидуллиной Г.Х. <сумма>. в пользу ООО УК «Коммунсервис» и окончено судебным приставом-исполнителем Воткинского ОСП Н Постановление о повторном возбуждении исполнительного производства после его окончания должно быть утверждено старшим судебным приставом.

Административный истец считает, что нарушены ее права в виде незаконного удержания денежных средств из ее пенсии в феврале 2018 г., о чем Загидуллиной Г.Х. стало известно <дата> согласно приложенной справке УПФР, с постановлением о возбуждении исполнительного производства №*** от <дата> административный истец ознакомлена <дата> В связи с чем, административный истец полагает, что ею соблюден десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для обращения в суд. Кроме того, срок подачи административного исчисляется с момента ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя, однако до настоящего времени с постановлением административный истец не ознакомлена, несмотря на обращения в Воткинский РОСП и лично к Калужской А.Л. с заявлением направить постановление по месту проживания Загидуллиной Г.Х. или в <*****> ОСП <*****>.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России УР – Калужская А.Л.

Административный истец Загидуллина Г.Х. на судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также просила удовлетворить заявленные требования.

Административные ответчики УФССП России по Удмуртской Республике, Воткинский РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Калужская А.Л., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, сведения о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Коммунсервис», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 150, ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР в суд поступили письменные возражения на административный иск, в которых указано следующее.

Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

<дата> на принудительное исполнение в Воткинский районный отдел судебных приставов поступили заявление взыскателя – директора ООО УК «Коммунсервис» М о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Загидуллиной Г.Х., а также исполнительный лист Воткинского районного суда №*** от <дата> о взыскании с Загидуллиной Г.Х. в пользу УК «Коммунсервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>.

Исполнительный документ вступил в законную силу и является обязательным для исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №***-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно исполнительному документу Воткинского районного суда УР местом проживания Загидуллиной Г.Х. является <*****>.

Взыскатель по исполнительному документу также указал в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства адрес проживания должника Загидуллиной Г.Х. – <*****>.

Соответственно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена Загудуллиной Г.Х. по адресу, указанному в исполнительном документе, что подтверждается почтовыми реестрами.

При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель проверяет, соответствует ли исполнительный документ требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вид, форма и содержание предъявленного исполнительного документа Воткинского районного суда №*** от <дата> соответствовал требованиям закона и содержал все предусмотренные законом реквизиты.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных пристава» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного характера в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, в том числе направлено в Пенсионный фонд постановление об обращении взыскания на пенсию должника для удержания имеющейся задолженности, составлен акт описи и ареста ее имущества.

Как указывает должник в своем заявлении, после того как она узнала о произведенных удержаниях с ее пенсии в феврале 2018 года, она обратилась к судебному приставу-исполнителю и сообщила о своем проживании в <*****>.

На основании ч. 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

<дата> вынесено постановление о передаче исполнительного производства в <*****> районный отдел судебных приставов с целью принудительного исполнения.

Необоснованными являются доводы Загидуллиной Г.Х. о возвращении исполнительного документа в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника и отсутствием по этим причинам оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку в силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Загидуллиной Г.Х. не представлено доказательств, что в результате оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства незаконно нарушены или ограничены права, незаконным образом созданы препятствия к их осуществлению либо на нее в исполнительном производстве незаконно возложена какая-либо обязанность.

Необоснованными являются доводы Загидуллиной Г.Х. о нарушении ее права предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие ее имущественное положение, а также сведения о доходах на которые может быть обращено взыскание.

Прошло более одного месяца, после того как Загидуллина Г.Х. узнала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, однако Загидуллина Г.Х. каких-либо документов и сведений об имущественном положении не представила судебному приставу-исполнителю. Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, Загидуллина Г.Х. имеет непогашенную задолженность более <сумма>., каких-либо мер к погашению своей задолженности не принимает.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На принудительное исполнение в Воткинский районный отдел судебных приставов поступило заявление директора ООО УК «Коммунсервис» от <дата>№*** о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Загидуллиной Г.Х., а также исполнительный лист Воткинского районного суда №*** от <дата> о взыскании с Загидуллиной Г.Х. в пользу УК «Коммунсервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., расходов, понесенных в связи с направление запроса в регистрирующий орган, в сумме <сумма>.

Местом жительства должника в исполнительном листе указан адрес:
<*****>.

В исполнительном листе имеется отметка о возвращении <дата> взыскателю исполнительного документа на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с должника Загидуллиной Г.Х. в пользу взыскателя ООО УК «Коммунсервис» задолженности в сумме <сумма>.

Согласно списку корреспонденции направляемой почтовой связью, Загидуллиной Г.Х. по адресу: <*****>, направлена копия постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства. Представленная суду копия данного постановления содержит отметку его получения Загидуллиной Г.Х. <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое для исполнения направлено в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) по <*****>.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое для исполнения направлено в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <*****> (межрайонное).

<дата> Загидуллина Г.Х. обратилась в Воткинский РОСП УФССП России по УР с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в этот же день ею получена копия постановления от <дата> о возбуждении исполнительного производства. В заявлении Загидуллина Г.Х. местом своего жительства указывает адрес: <*****>.

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в котором Загидуллина Г.Х. в замечаниях к акту указала на то, что с <дата> она снята с регистрационного учета по адресу: <*****> и на территории <*****> не проживает, имущества не имеет.

<дата> Загидуллина Г.Х. обратилась в суд с настоящим административным иском, приложив к нему следующие документы:

- копия свидетельства №*** от <дата> о регистрации Загидуллиной Г.Х. по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: УР, <*****>;

- копия заявления Загидуллиной Г.Х. от <дата> в Управление ФССП по УР о возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей Индустриального и Октябрьского района <*****> направить возбужденные в отношении нее исполнительные производства в Первомайский РОСП <*****> по территориальности;

- копия заявления Загидуллиной Г.Х. от <дата> в Воткинский РОСП (с отметкой о получении заявления адресатом <дата>) о том, что <дата> она снялась с регистрационного учета по адресу: <*****> с целью переезда на постоянное место жительства в <*****> Ленинский район, в связи с чем, просит исполнительные производства в отношении нее направить в адрес Ленинского РОСП <*****>;

- копия заявления Загидуллиной Г.Х. от <дата> в Воткинский РОСП (к нему копия кассового чека «Почта России» и почтового уведомления о получении адресатом <дата>) в котором заявитель просит передать возбужденные в отношении нее исполнительные производства по территориальности в Ленинский РОСП <*****>;

- копия списка удержаний по исполнительному документу 2-1472/12 с Загидуллиной Г.Х. в пользу ООО УК «Коммунсервис», выданного специалистом Управления пенсионного фонда РФ в <*****>, согласно которому суммы за октябрь (47,87 руб.), ноябрь (47,87 руб.), декабрь 2017 года (56,48 руб.) и январь (44,87 руб.), февраль (58,57 руб.), март 2018 года (58,57 руб.) перечислялись на счет Первомайского РОСП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Первомайский районный отдел судебных приставов с целью принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом копию постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства Загидуллина Г.Х. получила <дата>, административный иск подан <дата>.

Соответственно срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 указанного Закона установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе:

- исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

- истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

- не соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

- исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

- исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом исполнительный лист Воткинского районного суда
№*** от <дата> о взыскании с Загидуллиной Г.Х. в пользу УК «Коммунсервис» задолженности, возвращен взыскателю <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В данном случае для предъявления исполнительного листа ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22), после перерыва его течение возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению при указанных выше обстоятельствах взыскателем не пропущен.

Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе и в заявлении взыскателя, форма исполнительного документа соответствует требованиям закона, каких-либо иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, перечисленных в п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судом не установлено.

То обстоятельство, что ранее возбужденное в отношении Загидуллиной Г.Х. исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства не является.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство на основании представленных ему документов.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Частью 7 названной статьи установлено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> вышеуказанный исполнительный лист находился на принудительном исполнении в Воткинском РОСП УФССП России по УР.

Доводы административного истца о том, что она неоднократно уведомляла службу судебных приставов Воткинского РОСП о смене места жительства, материалами дела не подтверждены, поскольку представленные Загидуллиной Г.Х. заявления датированы <дата> и <дата>, то есть направлялись в адрес Воткинского РОСП УФССП России по УР еще до возбуждения исполнительного производства №***-ИП от <дата>, а в рамках данного исполнительного производства сведения о смене месте жительства представлены Загидуллиной Г.Х. судебному приставу-исполнителю в феврале 2018 года.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о передаче исполнительного производства по территориальности в Первомайский районный отдел судебных приставов с целью принудительного исполнения.

Таким образом, установив указанное выше, проанализировав вышеназванные нормы права и представленные доказательства, суд пришел о том, что требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, согласно предоставленных административному ответчику полномочий. Соответственно, иные оспариваемые Загидуллиной Г.Х. в настоящем деле действия (бездействия) являются правомерными, поскольку совершены в связи с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий по возбужденному исполнительному производству.

Действующее законодательство допускает обращение взыскания на пенсии, следовательно при наличии правовых оснований для возбуждения исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию Загидуллиной Г.Х., согласно которым производится ежемесячное удержание с должника 50% пенсии в счет имеющегося долга, не противоречит нормам права. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности отменить меры принудительного взыскания денежных средств из трудовой пенсии административного истца, также отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета совершать по исполнительному производству №*** от <дата> исполнительные действия, примененные определением суда от <дата>, в силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Загидуллиной Г.Х. к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства и исполнении мер принудительного взыскания не по месту совершения исполнительных действий, возложении обязанности отменить меры принудительного взыскания денежных средств с трудовой пенсии, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.Н. Шкробов