Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к * о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 11 по Владимирской области обратилась в суд с уточненным иском к * о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме * руб. и пени - * руб. за дата, * руб. и пени - * руб. за дата на общую сумму * руб.

В обоснование иска указано, что * является собственником транспортного средства *, г/н №.

Указанное имущество является объектом налогообложения.

В адрес *., как лица являющегося собственником указанного имущества, направлены налоговые уведомления и требования об уплате пени и налогов, которые до настоящего времени не исполнены.

Административный истец МИФНС № 11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила.

Административный ответчик * надлежащим образом извещёна о дне и времени слушания административного дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что * является собственником транспортного средства *, г/н №.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119 - ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» в соответствии с главой 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2003 г. установлен и введен в действие на территории Владимирской области транспортный налог.

Согласно положениям ст. 1 данного Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ и ч. 4 ст. 397 НК РФ, МИФНС № 11 по Владимирской области в адрес отвечтика было направлены налоговые уведомления от дата. и дата., что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выписками из реестра заказных писем.

дата. в адрес ответчика направлено требование об уплате пени со сроком исполнения до дата.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждается копией списка отправки заказных писем, следовательно, считается полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что оплата задолженности административным ответчиком в установленный в требовании срок не производилась.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Расчет пени проверен судом и признан верным, административным ответчиком он не оспаривался.

Размер административных исковых требований не вызывает у суда сомнений, доводы административного истца подтверждены документально.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

дата. по заявлению МИФНС РФ № 11 по Владимирской области мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с * задолженности по оплате задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме * руб.

дата. данный приказ был отменен в связи с поступлением от * письменных возражений, с административным иском в Петушинский районный суд Инспекция обратилась дата.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, с Медведевой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Петушинский район» в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к * о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.

Взыскать с *, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме * пени в сумме * за дата, * пени - * за дата, с перечислением на расчетный счет № Отделение Владимир, г. Владимир, получатель: ИНН * УФК по Владимирской области (МИФНС России №11 по Владимирской области), БИК * ОКТМО *, КБК * (при перечислении суммы транспортного налога); КБК * (при перечислении сумм пени).

Взыскать с Медведевой Татьяны Александровны в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев