Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко Александре Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко Александре Анатольевне, УФССП по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выраженного в нарушении сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ; в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; об обязании судебного пристава с целью устранения нарушения прав административного истца применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Ортиной Н.А.(взять объяснения, вынести требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества), указав в иске, что в Кингисеппский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся на исполнение исполнительный документ – №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании с должника Ортиной Н.А. задолженности в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», возбуждено исполнительное производство №, указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава Пивненко А.А., должник Ортина Н.А. достигла пенсионного возраста, однако, денежные средства с пенсии должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ не поступают, постановление в ГУ ПФР РФ об удержании из пенсии должника не направлено для исполнения; проверка имущественного положения должника приставом не осуществлена; графики явки не приняты; объяснения не взяты; требования должнику не направлены; запросы в УФМС об уточнении места жительства должника и в ЗАГС об актах гражданского состояния должника приставом не направлены; постановление об ограничении выезда должника из РФ нет, бухгалтерия ПФР РФ не проверена; розыск должника не осуществляется, нарушены права истца как взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-оборот, 35).

Представитель административного ответчика УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 36).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кингисеппского районного отдела УФССП Ленинградской области Пивненко А.А. в судебном заседании не присутствовала, представила письменный отзыв на иск (л.д. 39-40), в котором указала, что сумма задолженности по исполнительному производству № составляла <данные изъяты>, указанная сумма задолженности взыскана с Ортиной Н.А. в пользу взыскателя еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства, копия постановления была направлена взыскателю путем информационно-телекоммуникационной сети ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что взыскатель пропустил установленный законом 10-дневный срок для оспаривания бездействия пристава

Заинтересованное лицо Ортина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 37).

Выслушав ответчика, исследовав материалы административного дела, подлинник исполнительного производства №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 вышеуказанного Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кингисеппского РОСП Пивненко А.А. было возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – взыскание задолженности с должника Ортиной Н.А., по судебному приказу, выданному <данные изъяты> по делу № - в размере <данные изъяты> (материал исполнительного производства, листы 1-6).

Из материалов исполнительного производства также следует, что судебным приставом-исполнителем были направлены все необходимые запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, с целью установления у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, имеющиеся в Банках, выявлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), указанные действия судебного пристава позволили взыскать с должника часть задолженности, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял <данные изъяты> рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, указанная сумма погашена должником ДД.ММ.ГГГГ (материал исполнительного производства, лист 7-16,51).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пивненко А.А. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (материалы исполнительного производства, лист 52).

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя по информационно-телекоммуникационной сети и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (материалы исполнительного производства, лист 90).

Таким образом, судом установлено, что незаконного бездействия пристав не совершал, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, задолженность взыскана в пользу взыскателя в полном объеме.

При исследованных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок давности обращения в суд с настоящим иском, поскольку ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, то есть о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного законом, для обращения в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 62, 84, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МФК «ТОП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП УФССП по Ленинградской области Пивненко Александре Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2022 года.