Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2016 год и направил заказными письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до 01.12.2017 на общую сумму 24 262 рубля.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 29.12.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 24 262 рублей и пени в сумме 175,69 рублей. Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

На основании заявления административного истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за вышеуказанный период.

17.07.2018 судебный приказ в отношении административного ответчика отменен определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением ФИО1.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 262 рублей, пени по транспортному налогу в размере 175,69 рублей, а всего взыскать – 24 437,69 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленных в суд письменных пояснениях указала, что по транспортному налогу за 2016 в отношении административного ответчика произведен перерасчет в сторону уменьшения и сформировано новое налоговое уведомление на уплату налога в размере 887 рублей. Новое налоговое уведомление 04.09.2018 направлено в адрес налогоплательщика. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год на общую сумму 24 437,69 рублей в отношении нескольких транспортных средств, в связи с чем в адрес административного ответчика направлено уведомление № 65559973 от 21.09.2017 об уплате транспортного налога за указанный период в сумме 24 262 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что административным истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование №167946 по состоянию на 29.12.2017 об уплате транспортного налога в срок до 21.02.2018.

Требование налогового органа административным ответчиком не было исполнено.

Согласно письменным пояснениям представителя административного истца, по транспортному налогу за 2016 год, начисленному налогоплательщику ФИО1, произведен перерасчет в сторону уменьшения и сформировано новое налоговое уведомление, которое 04.09.2018 направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговое требование является письменным документом, составляемым по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, факт направления налогового требования может быть подтвержден только письменными доказательствами.

В нарушение указанных требований, обращаясь с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, какие-либо доказательства, подтверждающие факт направления административному ответчику уведомления либо требования об уплате недоимки по транспортному налогу с учетом произведенного перерасчета суммы задолженности (уведомление о вручении заказного письма, реестр отправки заказных писем и пр.), административным истцом на день рассмотрения дела в суд не представлены.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева