Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к Пименовой А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Пименовой А.А., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 7152 руб. за несвоевременную уплату налога за 2016-2017 годы, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу произведено исчисление транспортного налога, однако в установленный законом срок налог уплачен не был. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, установлен срок оплаты, однако в срок оно не исполнено.

Представитель административного истца Алмазов В.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Пименова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ранее в судебном заседании 02.06.2020 ссылалась на то, что является матерью ребенка-инвалида, поэтому освобождена от уплаты транспортного налога. В соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие Пименовой А.А. транспортные средства Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», начислила налог за 2016-2017 годы и направила административному ответчику налоговое уведомление № 25845575 от 14.07.2018, однако в установленный законом срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 30.01.2019 № 23913 об уплате налога в размере 7152 руб., пени в размере 104,54 руб., что подтверждается копией списка заказных писем, которое в установленный срок – 26.03.2019 исполнено не было.

Доказательств того, что Пименова А.А. исполнила обязанность по уплате транспортного налога, суду не представлено.

Размер исчисленного налога и пени ответчиком не оспаривался.

Административный ответчик в своих пояснениях ссылалась на то, что имеет льготы по уплате транспортного налога. Между тем, документов, в подтверждение данного обстоятельства, Пименова А.А. в материалы дела не представила.

Пунктом 3 ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2016-2017 годы, установлено, что физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Как пояснил представитель административного истца, с таким заявлением в налоговый орган Пименова А.А. не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС №2 по Санкт-Петербургу к Пименовой А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с административного ответчика в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с Пименовой А.А. проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 7125 руб., пени в размере 104,54 руб., а всего взыскать 7256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 54 коп.

Взыскать с Пименовой А.А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2020.