Гражданский кодекс часть 1

26 июля 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Талдомскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда за совершение преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена, не снята. ФИО1 имеет в прошлом судимости (в 2003 году по ст.228 ч.1 УК РФ; в 2009 году по ст.158 ч.3 п. «а» (9 эпизодов), 69 УК РФ). Решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – , избранного в качестве места жительства, за исключением выездов на работу при предоставлении в ОВД справки с места работы и графика работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к нарушению административных ограничений. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Талдомскому городского округу ФИО4 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в суде пояснил, что согласен с дополнительными ограничениями в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. С остальными дополнительными ограничениями не согласен, так как активно посещает спортивные тренировки, часто в вечернее время, участвует в соревнованиях по футболу, что относится к массовым мероприятиям. Официально не трудоустроен, имеет подработки. Не явился на регистрацию дважды, так как был на тренировках.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был осужден Талдомским районным судом по п.«б» ч.3 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.6).

Решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – , избранного в качестве места жительства, за исключением выездов на работу при предоставлении в ОВД справки с места работы и графика работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Отдел внутренних дел обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; по ст.20.25 ч.1 – ДД.ММ.ГГГГ. При этом к административной ответственности ФИО1 привлечен за неявку для регистрации в орган внутренних дел.

Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений.

При этом из характеристики на административного ответчика следует, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заработок в сфере строительства, вредных привычек не имеет, не конфликтен. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что занимается спортом, участвует в соревнованиях, ходит на тренировки в вечернее время.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Талдомскому городскому округу в части дополнения поднадзорному ФИО1 на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В остальной части требований суд отказывает, так как из представленных документов не следует, что имеется необходимость в установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому городскому округу удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , мкр.Юбилейный, , на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 26.07.2022