Дело № 2а-742/2016 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владимир 21 марта 2016 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Антиповой Н.В.,
с участием административного ответчика ФИО1 и
помощника прокурора г.Владимира Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
Административный ответчик административное исковое заявление не признал.
Прокурор полагал, что оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.
Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, установил следующее.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 и ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор также устанавливается: 1) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 2) в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести. В его действиях отсутствует рецидив преступлений. Преступления были совершены им не в отношении несовершеннолетних, и их объектом не выступала половая неприкосновенность и половая свобода несовершеннолетнего.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.
В соответствии со ст.297; ч.5 ст.298 КАС РФ, решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья: подпись М.А. Барышев
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-742/16, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ Н.В. Антипова