Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по земельному налогу в сумме 1 051 руб., пени по налогу на землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 98 коп., пени по налогу на землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 11коп., пени по налогу на землю за период с 0.12.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 96коп., пени по налогу на землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 руб. 09 коп., а также по налогу на имущество в сумме 439 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 47коп., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 27 коп, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб.83коп., пени по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 85коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка № по <адрес> в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, а также собственником <адрес> городок в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес> установленные законом обязанности по уплате налога не исполнила. Требование об уплате указанных выше денежных средств не исполнено.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон административного дела, что не противоречит положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ. При этом суд также принимает во внимание, что, административный истец, во исполнение своей обязанности, предусмотренной ч. 7 ст. 125 КАС РФ, до обращения в суд направил административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, считая его извещенным надлежащим образом.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», своевременно не привлеченные к уплате налога лица уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

До настоящего времени доказательств уплаты указанных в иске налогов, а также доказательств, опровергающих представленный в иске расчет налогов и пени административным ответчиком не представлено.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче административного иска административный истец на основании п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она на основании ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следующую задолженность:

- по налогу на землю физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. в сумме 1051 руб.,

- пени по налогу на землю с физических лиц в размере – 5 руб. 98 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на землю с физических лиц в размере – 8 руб.11 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на землю с физических лиц в размере – 5 руб. 96 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на землю с физических лиц в размере – 112 руб. 09 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- по налогу на имущество с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. в размере 439 руб.,

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере - 2 руб. 47 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере - 2 руб. 27 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере - 1 руб. 83 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

- пени по налогу на имущество с физических лиц в размере - 39 руб. 86 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего взыскать 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>» 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ