Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грудновой А.В., при секретаре Лещишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

ФИО2 Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей, пени в размере 222 руб. 89 коп., и задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей, пени в размере 43 руб. 72 коп. В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанных страховых взносов, поскольку с 10.03.2010 года по 02.03.2018 года была зарегистрирована в качестве адвоката и состояла на налоговом учете. За нарушение сроков оплаты взносов с административного ответчика подлежит взысканию пени. До настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени административным ответчиком не оплачены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства. Направленное налоговым органом административное исковое заявление ФИО1 получила своевременно 28.12.2018 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. В связи с изложенным суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащим удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 являлась членом Свердловской областной коллегии адвокатов и работала адвокатом в адвокатской конторе №9 гор. Екатеринбурга с 28.06.2002 года по 02.02.2018 года. При этом, с 28.08.2013 года по 02.02.2018 года статус адвоката был приостановлен, адвокатская деятельность не осуществлялась. В период приостановления статуса адвоката заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной председателем Президиума Свердловской областной коллегии адвокатов < № > от 01.03.2018 года, решением Совета Адвокатской палаты Свердловской области от 23.02.2013 года и от 27.02.2018 года.

В связи с наличием у ФИО1 статуса адвоката она состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области.

В порядке пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 направлено требование < № > в срок до 13.03.2018 года уплатить за 2017 год недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей и пени в размере 222 руб. 89 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей и пени в размере 43 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением требования, налоговым органом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм с ФИО1 В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 13.11.2018 года судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации адвокатские палаты субъектов Российской Федерации обязаны не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта Российской Федерации сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

Исходя из пункта 6 статьи 84 НК РФ, снятие с учета в налоговом органе производится только в случае прекращения статуса адвоката. Таким образом, адвокат, приостановивший свою деятельность, является плательщиком страховых взносов.

Вместе с тем на основании пункта 7 статьи 430 НК РФ, плательщики страховых взносов не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в частности, за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность.

Согласно пункту 3.1 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

Учитывая положения пункта 8 статьи 430 НК РФ, в случае, если в течение расчетного периода плательщиками, имеющими право на освобождение от уплаты страховых взносов, осуществлялась соответствующая деятельность, такие плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в соответствующих размерах пропорционально количеству календарных месяцев, в течение которых ими осуществлялась указанная деятельность.

Из системного анализа приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что адвокаты, приостановившие статус адвоката, являются плательщиками страховых взносов, но освобождаются от их уплаты за период приостановления такого статуса.

Документами, свидетельствующими об отсутствии деятельности у адвокатов, приостановивших статус адвоката, могут являться в частности справки о доходах по форме 2-НДФЛ, представляемые налоговыми агентами в налоговые органы о доходах адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в коллегиях адвокатов, а также сведения подаваемые налоговыми агентами в соответствии с пунктом 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у налогового органа должна иметься информация о приостановлении статуса адвоката ФИО1 с 23.02.2013 года, полученная от налогового агента - Свердловской областной коллегии адвокатов. Лишь с 01.01.2018 года в п. 7 ст. 430 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в налоговый орган по месту учета необходимо предоставить заявление об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающие документы. В 2017 году у ФИО1 такой обязанности не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований, не подлежащих удовлетворению. Поскольку оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не имеется, в удовлетворении требований о взыскании пени также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года.

Председательствующий Груднова А.В.