Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,

С участием представителя третьего лица Заливина М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска к Дундуковой Е.Г. о взыскании задолженности по НДФЛ за 2018 год, пени по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что Дундукова Е.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска. В соответствии со ст.ст. 207,227 НК РФ Дундукова Е.Г. является плательщиком НДФЛ. Налоговым органом в отношении Дундуковой Е.Г. выставлено требование по НДФЛ за 2018 г. в размере 15555 руб., пени по НДФЛ в размере 205,84 руб. В установленный законом срок указанная не была уплачена. Просит взыскать с Дундуковой Е.Г. задолженность по НДФЛ за 2018 г. в размере 15555 руб., пени в размере 205,84 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Дундукова Е.Г. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещалась судом, ходатайств об отложении дела не представила.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по САО г. Омска Заливин М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно материалам дела, Дундуковой Е.Г. направлено уведомление № … от 04.07.2019 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 15555 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в налоговом уведомлении срок выставлено требование № … от 04.02.2020 об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15555 руб. и пени 205,84 руб. со сроком исполнения до 23.03.2020 (л.д. 6).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзаца 4 п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент направления требования, заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

15.05.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ, который 29.06.2020 был отменен и 04.12.2020 истец предъявил в Советский районный суд г. Омска настоящее исковое заявление, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, требования истца задолженности по НДФЛ за 2018 г. в размере 15555 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком лишь в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени по несвоевременной уплате налога исчисленные в размере 205,84 руб.

Поскольку ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ налог по НДФЛ в установленный законодательством срок не уплачен, то в соответствии со ст. 75 НК РФ с него подлежат взысканию пени в размере 205,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика 630,43 руб. государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дундуковой Е.Г., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, ИНН … в пользу ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска задолженность по НДФЛ за 2018 г. в размере 15555 руб., пени в размере 205,84 руб., а всего 15760 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 84 копейки

Взыскать с Дундуковой Е.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 05.04.2021 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова