Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумский РОСП 20.01.2021 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ № от 31.08.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка №3Нефтекумского района Ставропольского края, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс». 08.02.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры исполнения принудительного характера, документы процессуально характера и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации не вынесено.Проверка имущественного положения должника по месту его жительства и регистрации с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нефтекумский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 08.02.2021г. по 05.08.2021г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 08.02.2021г. по 05.08.2021г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 08.02.2021г. по 05.08.2021г, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 08.02.2021г. по 05.08.2021г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 08.02.2021г. по 05.08.2021г; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО2, представитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК и представитель УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. .

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП от 08.02.2021 года следует, что на основании судебного приказа № от 31.08.2020 года, выданного судебным участком № Нефтекумского района Ставропольского края, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 84021 руб. 25 коп.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 08.02.2021 года направлены запросы в ФНС о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, в ПФР о предоставлении сведений о СНИЛС, в ГУВД МВД России о предоставлении сведений о наличии транспортных средств; 10.02.2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 16.02.2021г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев, т.е. до 16.08.2021 года; 06.04.2021г. направлен запрос в налоговую службу о предоставлении сведений о должнике; 06.04.2021г., 12.04.2021г., 19.04.2021г., 06.05.2021г., 17.05.2021г., 07.07.2021г. направлены запросы в УПФ о получении сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; 09.02.2021г., 01.03.2021г, 06.04.2021г., 11.06.2021г., 23.06.2021г направлены запрос в Росреестр о предоставлении сведений из ЕГРП; 16.02.2021г., 06.05.2021г., 17.05.2021г., 21.07.2021г. направлены запросы в орган ЗАГС об актах гражданского состояния; 19.04.2021г., 02.07.2021г., 21.07.2021г. направлены запросы в ГУВД МВД России о предоставлении сведений о наличии транспортных средств; 15.02.2021 г., 21.05.2021 г. и 01.06.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иных кредитных организациях; 06.05.2021 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы должника в ООО «ЯКС»; 29.07.2021г., сделан запрос в отдел по вопросам миграции и предоставлении сведений о регистрации должника.

Из актов о совершении исполнительных действий от 06.05.2021г., 16.06.2021г. следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу: <адрес>, на момент выхода должника по данному адресу не оказалось.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № на 23.08.2021 года, в адрес взыскателя ООО МФК «ОПТ Банк» в счет погашения задолженности были произведены перечисления 13.04.2021г. на сумму 569,02 руб., 20.02.2021г. на сумму 0,40 руб. и 0,78 руб., 15.03.2021г. на сумму 2500 руб., 18.03.2021г. на сумму 1,60 руб., 05.08.2021г. на сумму 3000 руб., 06.08.2021г. на сумму 7814 руб.. 13.08.2021 года на депозитный счет поступило 3006,50 руб. Всего взыскано с должника 16892 руб. 80 коп.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию принудительных мер для исполнения исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства №-ИП имеются сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в период с 08.02.2021 года по 05.08.2021 года запросов в различные организации и учреждения для установления имущества должника, а также направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1 о временном ограничении на выезд должника из РФ.

С учетом изложенного суд считает, что права административного истца нарушены не были, исполнительное производство ведется, удержания производятся, денежные средства перечисляются на счет взыскателя, т.е. меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО2, выразившегося в непринятии полного комплекса мер по исполнению судебного решения, по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, обязании применить меры принудительного исполнения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября2021года.

Судья Н.С. Ливинская