Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о возврате суммы излишне взысканного земельного налога,

установил:

ФИО2 <данные изъяты> обратился к Межрайонной ИФНС № по <адрес> с иском о возврате суммы излишне взысканного земельного налога по следующим основаниям.

Истец с 2001 года добросовестно исполнял требования налоговой инспекции об уплате земельного налога. Однако в настоящее время общая сумма излишне взысканного земельного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по расчетам по 2014 налоговый период. В состав излишне взысканного налога входят следующие суммы.

Сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за налоговые периоды 2001-2003 годов по налогу на земельный участок в <адрес>. Переплата возникла в связи с выполнением требований налогового органа при отсутствии основания для установления налога. До государственной регистрации права собственности на земельный участок <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ истец не имел документа, удостоверяющего право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем у него отсутствовала обязанность оплачивать налог на недвижимое имущество. Постановление № Главы <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему этого земельного участка не считает документом, подтверждающим наличие у него оснований для оплаты налога.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за налоговые периоды 2009-2012 годов по земельному участку <адрес> подлежит возврату, поскольку образовалась в связи с не предоставлением вычета. Однако Инспекция произвела взаимозачет и уменьшила суммы налога за 2013 и 2014 годы.

Сумма излишне взысканного земельного налога на земельный участок <адрес><адрес> за налоговые периоды с 2009 года по 2012 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки также полежит возврату, поскольку образовалась в результате установления завышенной налоговой ставки, несмотря на то, что Инспекцией произведен зачет излишне взысканной суммы налога.

Исковые требования неоднократно уточнялись. Последний раз определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты окончательные исковые требования, в которых истец просил возложить обязанность на МРИ ФНС № по <адрес> вернуть сумму излишне взысканного земельного налога на земельный участок <адрес> за налоговые периоды с 2001 года по 2003 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с начисленными в порядке, предусмотренном п.5 ст.79 НК РФ, процентами на суммы излишне взысканного налога за 2001-2003 и 2010 года; вернуть сумму излишне взысканного земельного налога на земельный участок <адрес> за налоговые периоды с 2009 по 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с начисленными процентами; вернуть сумму излишне взысканного земельного налога на земельный участок <адрес> за налоговые периоды с 2009 года по 2012 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с начисленными процентами.

Административный истец ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, полагая, что этот срок им не пропущен.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО1 административные исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции РФ.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ч.1 ст.387 НК РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч.1 ст.388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 НК РФ).

Судом установлено, что истец оспаривает законность взысканного налога на земельный участок <адрес> за налоговые периоды с 2001 года по 2003 год, на земельный участок <адрес> за налоговые периоды с 2009 года по 2012 год и на земельный участок <адрес><адрес> за налоговые периоды с 2009 года по 2012 год, то есть за налоговые периоды с 2001 года по 2012 год.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление о возврате излишне уплаченного налога должно быть подано в суд в соответствии с п.3 ст.79 НК РФ в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания налога.

При вынесении решения суд исходит из того, что истец пропустил срок исковой давности, так как иск о возврате излишне уплаченного налога заявлен 31 октября 2016 года, то есть спустя более трех лет с того момента как истец узнал или мог узнать о нарушении своего права в то время как оспариваются суммы налога за период с 2001 года по 2012 год.

Доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права только в конце 2013 года в результате юридической консультации, являются несостоятельными, поскольку за 2012 год он оплатил налог и должен был знать о предполагаемом нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного иска в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того, что согласно представленным доказательствам все излишне уплаченные суммы налога МРИ ФНС № по <адрес> в соответствии со ст.78 НК РФ были зачтены в счет предстоящих платежей налогоплательщика.

Доводы истца об отсутствии у него обязанности оплаты налога за налоговые периоды, когда право собственности на земельный участок <адрес> не было зарегистрировано являются несостоятельными, поскольку такая обязанность появляется у налогоплательщика с моментом возникновения права на земельный участок и не связана с регистрацией этого права.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и учитывая истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административно искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о возврате суммы излишне взысканного земельного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков