Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС РФ по г. Курску о признании незаконным наложения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС РФ по г. Курску и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о признании незаконным наложения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. В обоснование своих требований указывает следующее. Являясь собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного <адрес> она исправно исполняю возложенную на нее обязанность по уплате налогов на принадлежащее ей на праве собственности имущество, в том числе и земельный налог на вышеобозначенный земельный участок. С 2015 году в налоговом уведомлении об уплате земельного налога появился еще один объект с кадастровым номером № расположенному по адресу: г. <адрес> который никогда не принадлежал и не принадлежит ей на праве собственности.

13.07.2016 года ею было подано заявление о принятии процессуального решения по сложившейся ситуации и о снятии с нее незаконно установленной обязанности по уплате налога за объект недвижимого имущества, не принадлежащий ей на праве собственности. 28.07.2016 ей был дан ответ № от имени заместителя начальника, советника ФИО10 которым ей дано разъяснение о том, что налоговые органы не являются первоисточником регулирования кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в связи с этим не могут дать полноценный ответ. При этом ИФНС России по г. Курску направил запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области о правообладетеле спорного объекта недвижимости.

11.07.2016 года ею было направлено обращение в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о предоставлении информации о правообладателе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В ответе под номером № от 20.07.2016 на ее запрос заместитель директора - главный технолог ФИО11 подтвердил, что правообладетелем данного объекта является ФИО1, отметив в то же время, что «сведения о правообладателе данного земельного участка носят справочный характер». Ответ на ее обращение должностным лицом Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области содержал пояснение, что изменение сведений о правообладателе в государственном кадастре недвижимости (ГКН) можно только на основании совершения сделок с недвижимым имуществом или на основании решения суда иных оснований не имеется.

В октябре 2016 года ею было получено налоговое уведомление № от 29.09.2016 года, в котором на нее возложили обязанность по уплате земельного налога на объект, расположенный по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате налога на имущество физических лиц: жилой дом по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.

Для защиты своих нарушенных прав, основанных на возложение на нее дополнительной обязанности, она 13.10.2016 года обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» с запросом о предоставлении выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на объекты недвижимости, которая ей была выдана 17.10.2016 года № содержащей данные о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежал и принадлежит только один земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В дальнейшем 25.10.2016 года она вновь обратилась в ИФНС России по г. Курску с заявление о снятии начисленного ей земельного налога на объект, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с приложением выписки о правах отдельного лица от 17.10.2016 года под номером № На поданное ею заявление от 25.10.2016 года ей был дан ответ от 21.11.2016 года под номером № за подписью начальника ФИО12, в котором ей сообщено, что налоговые органы не являются первоисточником информации о правообладателях недвижимого имущества, одновременно уведомив, что направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области по ее вопросу.

01.11.2016 года ею было заново подано заявление в налоговый орган по г. Курску о снятии с нее незаконно наложенной обязанности по уплате земельного налога на не принадлежащий ей на праве собственности земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером № ей был дан ответ из ИФНС России по г. Курску под номером № за подписью заместителя начальника ФИО13 о том, что ИФНС Росси по г. Курску направлен запрос в регистрирующие органы по возникшей ситуации с незаконным налогообложением. После 12.12.2016 года никакие ответы с принятым решением по ее заявлениям ей не приходили. Однако 16.02.2017 года путем почтового отправления ей было доставлено от ИФНС России по г. Курску требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.02.2017, в котором за ней числится задолженность перед налоговыми органами в размере <данные изъяты> из которых задолженность по уплате земельного налога и налога на имущества физических лиц составила <данные изъяты> Уплата налога на принадлежащее ей на праве собственности имущество и земельный налог в размере <данные изъяты> ею была произведена. Такими действиями, органы государственной власти проигнорировали ее обращения с предоставленными доводами об отсутствии у нее на праве собственности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и продолжают осуществлять незаконное возложение на нее обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Более того, на основании незаконно установленной на нее обязанности по уплате земельного налога на объект, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № мировым судьей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с нее задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты>

05 декабря 2016 года Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на ее заявление от 29.11.2016 г. о производимых удержаниях из ее пенсии уведомило ее, что на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного СУ <данные изъяты> о взыскании государственной пошлины, из ее пенсии в мае 2016 года удержано и перечислено на депозитный счет ОСП <данные изъяты><данные изъяты> На основании Судебного приказа № выданного СУ <данные изъяты> и заявления ИФНС России по г. Курску в июле 2016 года из ее пенсии был удержана сумма в размере <данные изъяты>

Просит с учетом уточнения обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску (ИФНС России по г. Курску) осуществить снятие с нее налоговой обязанности по объекту, расположенному по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску (ИФНС России по г. Курску) осуществить возврат взысканной с нее в принудительном порядке суммы налога в размере <данные изъяты> за объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ИФНС России по г. Курску) сумму государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>, оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец ФИО1 представитель административного ответчика ИФНС России по г.Курску не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО14 в судебном заседании поддержала уточненный административный иск по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере <данные изъяты>

Согласно сообщения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области от 05 декабря 2016 года, на основании Судебного приказа №, выданного СУ <данные изъяты> и заявления ИФНС России по г. Курску в июле 2016 года из пенсии ФИО1 был удержана сумма в размере <данные изъяты>

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 20.04.2017 года, ФИО1 не является владельцем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Согласно налогового уведомления №, земельный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> был начислен за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО1 не является владельцем спорного земельного участка, у нее отсутствуют налоговые обязательства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А потому подлежат удовлетворению исковые требования обязать ИФНС России по г. Курску осуществить снятие с нее налоговых обязанностей по объекту с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ИФНС России по г. Курску осуществить возврат взысканной за объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суммы земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.111 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на предоставлении выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией от 13.102016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к ИФНС РФ по г. Курску о признании незаконным наложения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Обязать ИФНС РФ по г. Курску снять с ФИО1 налоговые обязанности по объекту с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Обязать ИФНС РФ по г. Курску осуществить возврат ФИО1 взысканной за объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, суммы земельного налога за 2010 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИФНС РФ по г. Курску в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на предоставлении выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина