Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения Акимову Дмитрию Ивановичу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Акимов Д.И. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.06.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы о пересмотре приговоров, апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 26.02.2014, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту от 17.01.2012) с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.09.2014 в отношении Акимова Д.И. установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания три раза в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, избранного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы г.Пензы и Пензенской области. 20.02.2015 Акимов Д.И. освобожден из мест лишения свободы. 25.02.2015 Акимов Д.И. встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 №818 Акимову Д.И. установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел. В период нахождения под административным надзором Акимов Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 14.07.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.07.2017 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 02.09.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 07.09.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении Акимова Д.И. дополнительное ограничение: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Пчелинцева Н.Е., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Акимов Д.И. требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.06.2012 с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г.Пензы о пересмотре приговоров, апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 26.02.2014, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту от 17.01.2012) с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 25.09.2014 в отношении Акимова Д.И. установлен административный надзор на срок 6 лет и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания три раза в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета выезда за пределы г.Пензы и Пензенской области.

20.02.2015 Акимов Д.И. освобожден из мест лишения свободы.

В 2017 году Акимов Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.04.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 14.07.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 14.07.2017 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 02.09.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 07.09.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства Акимов Д.И. характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку Акимовым Д.И. совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Примененное административное ограничение направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного административного ограничения Акимову Дмитрию Ивановичу удовлетворить.

Установить в отношении Акимова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2014, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий