ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-764/2018 от 20.02.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2а-764/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

20 февраля 2018 года

административное дело по административному иску Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога за 2015 г. в размере 4080 руб. и в связи с несвоевременной уплатой налога была начислена пени в размере 27,20 руб. Также не исполнил свою обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб. и в связи с несвоевременной уплатой налога была начислена пени в размере 0,79 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 29.07.2016 г. об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016 г., однако ФИО1 добровольно налоги не уплатил.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, отменен определением мирового судьи от 21.07.2017 года.

Окончательно уточнив требования (с учетом технической описки в исковом заявлении), административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб.

Представитель административного истца ФИО2 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указала, что в поданном административном исковом заявлении изначально содержится техническая ошибка в налоговом периоде, за который возникла недоимка. В утонённых исковых требованиях сумма не изменилась, а лишь верно указан налоговый период задолженности – 2015 г. Указанные недоимки выставлялись ответчику в налоговом уведомлении, также именно эти суммы были взысканы ранее судебным приказом, который впоследствии был отменен.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 151 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ; в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Омской области от 18.11.2002 N 407-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, соответственно является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, в соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:… в т.ч. квартира (ст. 401 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 29.07.2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2015 г.

В добровольном порядке в срок не позднее 01.12.2016 г. ФИО1 транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 г., не уплатил.

Должнику надлежащим образом (что подтверждается почтовыми реестрами) было направлено требование по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб., со сроком уплаты до 13.02.2017 г., которое до настоящего времени не исполнено.

26.06.2017 г. ИФНС № 2 по ЦАО г. Омска обратилась с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 21.07.2017 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, отменен.

Доказательств добровольного исполнения налогового требования административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц исполнена не была, у административного истца возникло право на начисление ответчику пени.

Проверив представленный расчет, суд, соглашается с ним, доказательств опровергающих расчет задолженности пени, суду не представлено, возражений не заявлено. Доказательств отсутствия зарегистрированных по праву собственности на имя ФИО1 транспортных средств и недвижимости, либо своевременности уплаты налогов, административным ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска о взыскании недоимки по налогам, пени, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН ), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 4080 руб., пени в размере 27,20 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 118 руб., пени в размере 0,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года