Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7656/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Лычагину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лычагину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Лычагин Д.В., ИНН №, адрес постоянного места жительства:<адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению уплачена не была.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области в адрес Лычагина Д.В. выставила требование об уплате задолженности от 05.02.2021 года №, от 08.02.2021 года №, от 08.02.2021 года №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 023 рублей, пени в размере 106,19 рублей, налог в размере 8 964 рублей, пени в размере 82,54 рублей, налог в размере 37 666 рублей, пени в размере 362,85 рублей.

Данные требования были отправлены почтой.

Административный ответчик является также плательщиком земельного налога.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области исчислила в отношении Лычагина Д.В. земельный налог в сумме 18 176 рублей, пени в размере 175,1 рублей; налог в размере 12 808 рублей, пени в размере 123, 38 рублей; налог в размере 89 рублей, пени в размере 0,82 рублей, и направила в его адрес налоговое уведомление от 01.09.2020 года №.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес Лычагина Д.В. выставила требование об уплате задолженности от 05.02.2021 года №, от 08.02.2021 года №, от 08.02.2021 года №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в сумме 37 666 рублей и пени в сумме 362,85 рублей.

Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования не исполнил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области Брянску обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от 01.07.2021 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от представителя Лычагина Д.В. возражениями относительно его исполнения.

Просят суд взыскать с Лычагина Д.В., ИНН №, задолженность по платежам в бюджет в размере 89 576,88 рублей, из которых:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 18 176 рублей, пеня в размеряя 175,1 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 11 023 рублей; пеня в размере 106,19 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 12 808 рублей, пеня в размере 123,38 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 8 964 рублей, пеня в размере 82,54 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 89 рублей, пеня в размере 0,82 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 37 666 рублей, пеня в размере 362, 85 рублей.

Представитель административного истца – Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области по доверенности Попова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на вручение требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Административный ответчик Лычагин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Есипович А.А. против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении административного иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о взыскании с Лычагина Д.В. задолженности по платежам в бюджет обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что налогоплательщику Лычагину Д.В. было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020 года.

Налоговое уведомление было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами, представленными административным истцом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области.

В добровольном порядке сумма налога согласно данному уведомлению уплачена не была.

Административный ответчик является также плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела имеется представленная налоговым органом копия реестра заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почты России, подтверждающая направление требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) Лычагину Д.В. заказным письмом в установленный срок по адресу его регистрации: <адрес>.

Соответственно, в силу пункта 6 статьи 69 НК РФ данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения системы АИС Налог-3 ПРОМ, также подтверждающие отправку административному ответчику 08.02.2021 года требования №.

Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанное требование не исполнил.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области заявлено письменное ходатайство на вручение требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Требования № от 05.02.2021 года (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу) и № от 08.02.2021 года (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области) инспекциями сформированы, однако в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 18.01.2021 года в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика проведены работы по переводу КРСБ налогоплательщиков на централизованное ведение по месту нахождения плательщика, переданы в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (13.02.2021 года).

По техническим причинам требования не вошли в массовую рассылку, которая состоялась 18.02.2021 года.

Исходя из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 года № 71 «Обзор практики разрешения дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признает причины пропуска срока направления требований об уплате налога уважительными и полагает возможным восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области пропущенный срок для вручения требования об уплате налога № от 05.02.2021 года и № от 08.02.2021 года.

Судом проверена правильность арифметического расчета задолженности по платежам в бюджет, проверена обоснованность предъявленных к взысканию сумм задолженности, пени.

Суд признает обоснованной предъявленную к взысканию сумму задолженности по платежам в бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает возможным взыскать с Лычагина Д.В., ИНН №, задолженность по платежам в бюджет в размере 89 576, 88 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика Лычагина Д.В. в бюджет Мытищинского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Лычагину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лычагина Дмитрия Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области задолженность по платежам в бюджет в сумме 89 576,88 рублей, из которых: земельный налог в размере 18 176 рублей, пени в размере 175,1 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 11 023 рублей, пеня в размере 106,19 рублей; земельный налог в размере 12 808 рублей, пени в размере 123,38 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 8 964 рублей, пени в размере 0,82 рублей; земельный налог в размере 89 рублей, пени в размере 0,82 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 37 666 рублей, пени в размере 362,85 рублей.

Взыскать с Лычагина Дмитрия Владимировича в бюджет Мытищинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-08.02.2022г.

Судья О.В. Юнусова