Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству №№ ..... находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО4. 19.02.2020 года через личный кабинет стороны исполнительного производства он подал заявление о подписке на сведения о ходе исполнительного производства. Однако вплоть до 10.03.2020 года его обращение не было рассмотрено и по нему не принято никакого решения.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа в судебном заседании по доверенности Б.А.ВБ. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что обращение рассмотрено и 18.03.2020 года ему была оформлена подписка на сведения о ходе исполнительного производства № .....-ИП. Произведены действия были в течение срока рассмотрения обращений - 30 дней, поскольку, такое обращение не носит процессуальный характер, по результатам его рассмотрения не выносится постановление или какой-либо иной процессуальный документ, в связи с чем обращение рассмотрено в установленный срок.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № .....-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженности. Изложенное следует из копии исполнительного производства представленного в материалы дела.

19.02.2020 года в Железнодорожный РОСП г. Воронежа поступило заявление ФИО3 о подписке на сведения о ходе исполнительного производства № .....-ИП, заявлению был присвоен номер 5350819.

Заявление было распределено специалисту-эксперту Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 19.02.2020 года.

18.03.2020 года ФИО3 специалистом-экспертом Железнодорожного РОСП г. Воронежа ФИО1 была оформлена подписка на сведения о ходе исполнительного производства № .....-ИП, о чем ему было направлено сообщение, что подтверждается распечаткой с электронной страницы АИС ФССП России.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом (часть 2).

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России 11.04.2014 N 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Учитывая, что обращение ФИО3 - участника исполнительного производства, с требованиям о подписке на сведения о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в десятидневный срок, а подлежало рассмотрению в тридцатидневный срок.

Поскольку заявление ФИО3 о подписке его на сведения о ходе исполнительного производства было рассмотрено, удовлетворено и сведения о подписке были ему направлены по электронной почте в установленный законом срок, суд не усматривает каких-либо нарушений выразившихся в бездействии со стороны Железнодорожного РОСП г. Воронежа, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года