Гражданский кодекс часть 1

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 в пользу административного истца суммы задолженности перед бюджетом по страховым взносам: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации с дата в сумме 00.00 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с дата в сумме 00.00 руб., на общую сумму 00.00 руб.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов, предпринимательскую деятельность прекратила, за период 2016 года она не уплатила страховые взносы в вышеуказанных суммах, в ее адрес было направлено требование. В ходатайстве о восстановлении срока административный истец, указывает на пропуск срока для подачи административного искового заявления по следующим причинам: загруженность налогового органа судебными разбирательствами, а также на то, что неуплата налогов лишает государство и местное самоуправление возможности выполнять и осуществлять функции и задачи, возложенные на них.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 9 июня 2011 года, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя дата .

Из данных налогового обязательства следует, что задолженность ФИО1 составила: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации с дата – 00.00 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с дата – 00.00 руб., всего на сумму 00.00 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до дата .

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку сроком исполнения требования налогового органа об уплате обязательных платежей и санкций является дата , суд полагает, что административное исковое заявление могло быть подано налоговым органом в суд до дата , в то время как оно подано дата . Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Обсуждая вопрос об обстоятельствах, которые административный истец полагает уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, а именно: загруженности налогового органа судебными разбирательствами, важности налогов для функционирования государства и местного самоуправления, суд отмечает следующее.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Суд полагает, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, обстоятельства, на которые указывает административный истец, таковыми не являются.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать по причине пропуска административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 КАС РФ, ст. 48 НК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия его в окончательном виде.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательном виде составлено дата