Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2012 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>.

В течение года ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением ограничения в виде обязанности явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №5 УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 требования административного иска поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, судом его явка обязательной не признана, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии с требованиями административного иска.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора Бахаревой Ю.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 59-62 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.п. 1 ч. 1 ст. 3), если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3).

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 10.08.2018 он привлечен к ответственности за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 10.08.2018 по делам №№, 5-564/2018-3, 5-565/2018-3, 5-566/2018-3.

Таким образом, в судебном заседании установлены определенные ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно совершение им в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Руденко