Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-769\2016 по административному исковому заявлению ООО «Тандем Трейд» к судебному приставу исполнителю ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тандем Трейд» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большеглушицким районным судом о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Тандем Трейд» задолженности в размере <данные изъяты>.

В ходе исполнительных действий, по данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наличие у должника ФИО4 наличие охотничьего огнестрельного оружия: <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени (спустя более <данные изъяты> после установления факта наличия у должника огнестрельного оружия) не осуществлены меры по обращению взыскании на имущество должника, а именно: исполнительные действия по аресту и реализации оружия, принадлежащего должнику, что подтверждает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Большечерниговского района Самарской области и значительно нарушает права и законные интересы взыскателя.

Кроме того, из ответа Управления Росреестра, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ангар, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; механическая мастерская, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; холодная стоянка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», Постановление Правительства «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Приказ МВД РФ «Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ», Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника, а именно оружие: <данные изъяты>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Большечерниговского района Самарской области обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие должнику; обязать судебного пристава наложить арест на земельные участки должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - старший судебный пристав-исполнитель ОСП Большечерниговского района УФССП по Самарской области ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представив в суд письменный отзыв.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий направленных на своевременное исполнение судебных актов.

В статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Одним из таких оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи закона, является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Большеглушицким районным судом Самарской области по гражданскому делу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Тандем Трейд» задолженности в размере <данные изъяты> было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ; указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой подлежащей взысканию в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в пользу ООО «Тандем Трейд» в сумме <данные изъяты>.

В рамках рассмотрения дела обозревалось сводное исполнительное производство, из которого усматривается, что судебным приставом – исполнителем были предприняты все необходимые меры для исполнения требований взыскателя, а именно: направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия счетов должника, а также в ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, миграционные органы. На основании поступивших сведений установлено, что у должника не имеется зарегистрированных счетов в кредитных учреждениях, зарегистрированное на должника имущество, наложены обеспечительные меры и аресты на основании решений судов, должник не работает, пенсию не получает. Судебным приставом-исполнителем также предпринимались меры к определению стоимости и реализации, принадлежащего должнику имущества – оружия, о чем имеются соответствующие акты о совершении исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного производства не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем выполнен предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" комплекс мер по установлению имущества должника, что давало судебному приставу-исполнителю право на окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания.

Поскольку возможность повторного предъявления исполнительного листа к исполнению спустя шесть месяцев после вынесения постановления об окончании исполнительного производства предусмотрена федеральным законодательством, то нарушения прав взыскателя в действиях судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление об окончании исполнительного производства на законных основаниях не усматривается, в связи с чем доводы административного истца ООО «Тандем-Трейд» в указанной части суд находит несостоятельными.

Требования ООО «Тандем-Трейд» об обязании обратить взыскание на имущество должника – оружие: <данные изъяты> суд, также находит необоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода по месту регистрации должника ФИО4 был составлен акт осмотра оружия, принадлежащего должнику ФИО4; в результате осмотра установлено, что оружие <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ имеет следующие визуальные дефекты – отсутствует цивье, присутствуют сильные царапины и раковины на стволе, оружие марки <данные изъяты>, ГД выпуска ДД.ММ.ГГГГ – раскол приклада, оружие <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ – раскол приклада, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – затворная рама утеряна; из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ввиду неликвидности данного имущества, а также несоразмерности предполагаемой ценности и суммой задолженности, отсутствием специализированных организаций и лицензии на продажу оружия и боеприпасов к нему, с которой у УССП России по Самарской области заключен договор по реализации арестованного имущества, наложение ареста для последующей реализации явилось нецелесообразным.

Оснований для удовлетворения требований административного истца по наложению ареста на земельные участки и обязанию судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки суд не находит, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств указанные административным истцом земельные участки : - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее должнику ФИО4 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Большеглушицкого районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находятся под жилым домом площадью <данные изъяты>2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и неразрывно с ним связаны, а в связи со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если это: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Тандем – Трейд» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н. Дмитриева