Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к Кольянову Станиславу Леонидовичу об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику Кольянову С.Л., требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 23.08.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы г. Н. Тагила Свердловской области без уведомления ОВД; обязательной явки на регистрацию по месту жительства четыре раза в месяц (л.д. 7).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик Кольянов С.Л.../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, работает, проживает по адресу: (место расположения обезличено)

Административный ответчик ранее был судим шесть раз, последний раз 23.08.2016 Ленинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с частичным присоединением приговора от 15.08.2016 – 4 года 6 месяцев лишения свободы. Кольянов С.Л. освободился из мест лишения свободы 07.05.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 22.04.2020, условно-досрочно на срок 08 месяцев 01 день.

В настоящее время судимость административного ответчика по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 23.08.2016 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно приговору суда Кольяновым С.Л.совершено тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Ответчик проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ККК с момента освобождения и по настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то имеются законные основания для установления административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик Кольянов С.Л. в судебном заседании требования административного истца признал частично: просил снизить число явок для регистрации в ОВД по месту жительства в связи с работой (железнодорожный график, место работы в другом районе города с пересадками). Также пояснил, что официально трудоустроен в ООО ... съемщиком ТИИ, к административной ответственности не привлекался.

Обсудив с административным ответчиком, прокурором, оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования об установлении административного надзора частично, определив число явок в ОВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 23.08.2016 (л.д. 9-12). В действиях Кольянова С.Л. суд установил опасный рецидив преступлений (л.д. 11).

От отбывания наказания Кольянов С.Л. освободился 17.05.2020 (справка – л.д. 15). В установленном законом порядке судимость ответчика не снята и не погашена. Срок условно-досрочного освобождения ко дню судебного разбирательства истек.

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, запрета находиться вне места жительства в ночное время, обязательной явки в ОВД для регистрации, исходя из характеристики личности административного ответчика, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний.

В то же время суд полагает, что пределы территории следует определить территорией субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания (Свердловская область), а число явок возможно уменьшить до одного раза в месяц.

Кроме того, суд считает необходимым, в целях обеспечения трудовых прав административного ответчика, ограничение в виде запрещения пребывать вне места жительства в ночное время не распространять на время выполнения им трудовых обязанностей в соответствии с трудовым законодательством (работа в ночное время в соответствии с условиями трудового договора).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 2 статьи 3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ за совершение тяжкого преступления судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении административного ответчика надлежит определить сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного вчасти 2 ст. 3настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Кольянова Станислава Леонидовича, ../../.... г. года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.08.2016, то есть 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного Кольянова Станислава Леонидовича административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-774/2021

в окончательной форме принято 31.03.2021.