Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> об отмене административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковымзаявлением к Отделу МВД России по <адрес> об отмене административного надзора.

Свои требования административный истец обосновал тем, что приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы на срок 12 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения. В настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, а именно 1 год 10 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет предусмотренные законом обязанности, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного просит досрочно прекратить административный надзор за ним.

Административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, на доводах административного иска.

В судебном заседании представительадминистративного ответчика ОМВД России по Темрюкскому району по доверенности ФИО2 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Прокурор Гриненко В.В. в своем заключении возражал против требований ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального законаДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час.; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> края без уведомления органов внутренних дел.

Из содержания указанного решения суда следует, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен с учетом того, что он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по сообщению исправительного учреждения.

Решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 отменено установленное ограничение: в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> края без уведомления органов внутренних дел, в отмене ограничения в виде запрета пребываниявне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. до 06 час. отказано.

Согласно п. 1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу закона административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подлежит рассмотрению в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту осуществления административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

ФИО1, обращаясь в суд с данным иском, указал на то, что истекло не менее половины срока административного надзора, при этом он по месту жительства в <адрес> положительно характеризуется, установленные законом ограничения добросовестно выполняет. Поэтому считал, что имеются основания для отмены административного надзора в отношении него.

Однако, суд не соглашается доводами административного истца.

По характеру совершенное ФИО1 преступление является особо тяжким и направлено против жизни и здоровья личности, а именно им совершено убийство(ч. 1 ст. 105 УК РФ). В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за особо тяжкие преступления составляет 10 лет. Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 из исправительной колонии строгого режима переводился в тюрьму на срок один год как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что на профилактический учет первоначально ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский».При этом сведений о конкретном времени постановки на профилактический учет ФИО1 в ОМВД России по <адрес> суд не располагает.

Из справки инспектора ГОАН ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в течение текущего года зарекомендовал себя с положительной стороны, что также следует из общественной характеристики председателя ТОС «Мы вместе» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в <адрес> ФИО1 проживает с февраля 2019 года, является индивидуальным предпринимателем, занимается общепитом.

Однако, достоверных данных о занятости и роде деятельности ФИО1 суду не представлено. Также им не представлен характеризующим материал из МО МВД России «Верещагинский» о поведении данного поднадзорного лица и выполнении установленных судом ограничений.

Ввиду недостаточности объективных данных об образе жизни ФИО1, выполнении им установленных законом обязанностей и установленных ограничений, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО1 к Отделу МВД России по Темрюкскому району об отмене административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: С.А. Коблев