Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7823/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 к Некрасову Максиму Борисовичу о взыскании задолженности по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Некрасова М.Б. задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в размере <данные изъяты>, в том числе: недоимка – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Административный ответчик Некрасов М.Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что налогами занимался его бухгалтер, которая ему пояснила, что задолженности по налогам не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Некрасов М.Б. состоял на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве индивидуального предпринимателя с 13.07.2016 по 12.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном главой 26.5 НК РФ.

Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации (ст. 346.47 НК РФ).

Налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации (п. 1 ст.346.48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов (п.1 ст.346.50 НК РФ). Порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 346.51 НК РФ.

16.12.2016 Некрасову М.Б. выдан патент № по коду деятельности 017201, наименование вида деятельности «Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий» сроком на 12 месяцев сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017».

В соответствии с п. 2 ст. 346.51 НК РФ срок оплаты годового патента составил: <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее <данные изъяты> не позднее 31.12.2017.

В связи с неуплатой начисленного налога Некрасову М.Б. направлено требование № от 23.04.2018.

В связи с неоплатой патента в срок, предусмотренный законодательством, Некрасову М.Б. начислены пени в размере <данные изъяты>

От Некрасова М.Б. заявление о прекращении предпринимательской деятельности в налоговый орган не поступало.

Перерасчет стоимости патента № от 16.12.2016 года, выданного на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года в отношении вида предпринимательской деятельности «ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий» в связи с прекращением предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, невозможен без вышеупомянутого заявления, представленного в установленные законодательством сроки.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Некрасова М.Б.

26.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № 2а-60572/2018/12м в отношении Некрасова М.Б.

11.02.2019г. судебный приказ № 2а-60572/2018/12м отменен в связи с возражениями Некрасова М.Б. относительно его исполнения.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Такой же срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций установлен ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства.

Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в административном исковом заявлении относительно задолженности Некрасова М.Б. по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год, основанными на законе. Суд соглашается с расчетом задолженности.

Административным ответчиком доказательств в подтверждение отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.23, 31, 48 НК РФ ст. ст. 62, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 к Некрасову М.Б. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год – удовлетворить.

Взыскать с Некрасова М.Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени № 1 задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в размере <данные изъяты>, в том числе: недоимка – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с Некрасова М.Б. госпошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.10. 2019 года.

Председательствующий С.В. Ломакина