Гражданский кодекс часть 1

12 февраля 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Грачок ФИО10 и Грачок ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Михайловской ФИО12., судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Сухановой ФИО13 Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановление и обязании совершить действия,

при участии: административных истцов - Грачок ФИО14, Грачок ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Михайловской ФИО16, приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Сухановой ФИО17 Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области с требованиями, в случае пропуска срока для подачи искового заявления по обжалованию постановлений и действий административного ответчика, признании причины пропуска срока уважительными восстановлении срока для подачи искового заявления на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя ФИО18Михайловской об окончании ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № № в отношении Грачок ФИО19 предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере: <данные изъяты> руб., постановление судебного пристава-исполнителя ФИО20.Михайловской от ДД.ММ.ГГГГ№ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО21Грачок, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере: <данные изъяты> руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО23 Михайловской от ДД.ММ.ГГГГ № №; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО24 Михайловской от ДД.ММ.ГГГГ № № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО25Грачок, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб., постановление судебного пристава-исполнителя ФИО26Сухановой № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО27 предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб.; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО28Сухановой от ДД.ММ.ГГГГ№ об окончании и возвращении исполнительного листы взыскателю по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ (основание: постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Грачок ФИО29 предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО30, выразившееся в ненадлежащем извещении должников Грачок ФИО31 и Грачок ФИО32 и в не направлении в адрес должников по исполнительным производствам № № и № № постановления об окончании ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО33 постановления об окончании ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО34 постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 Грачок и принятых в рамках данных исполнительных производств мерах принудительного исполнения; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО36 выразившееся в не направлении в адрес должника по ИП и № № и в отказе выдать на руки постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца ФИО37Грачок; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО38 выразившееся в ненадлежащем извещении и в не направлении в адрес административного истца Грачок ФИО39 копии постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО40 об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО41 признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО42, выразившееся в ненадлежащем извещении и в не направлении в адрес административного истца Грачок ФИО43 копия постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО44 об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО45 признании незаконными самоуправные действия СПИ Сухановой ФИО46 и СПИ Михайловской ФИО47 выразившееся в неподчинении решениям Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и в их неисполнении; признать незаконным бездействие СПИ Сухановой ФИО48 и СПИ Михайловской ФИО49 выразившееся в не вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении должников Грачок ФИО50. и Грачок ФИО51. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, а именно в отношении постановлений, признанных незаконными и отмененными судом; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО52. и Михайловскую ФИО53. во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановления о прекращении исполнительных производств, признанных судом незаконными; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО54 и Михайловскую ФИО55. исполнительные производства прекратить и выдать заявителям копии постановлений СПИ Сухановой ФИО56. и СПИ Михайловской ФИО57. о прекращении исполнительных производств; обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО58. и Грачок ФИО59 исполнительские сборы, которые были незаконно взысканы в рамках исполнительных производств в результате незаконных действий СПИ Сухановой ФИО60 и СПИ Михайловской ФИО61 если такие взыскания фактически были произведены; признании незаконным и подлежащими отмене постановления судебного пристава- исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО62 постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63Грачок, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО64 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО65. на предмет взыскания с ФИО66Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Суханову ФИО67. исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с ФИО68 Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. прекратить. Копию постановления СПИ Сухановой ФИО69 о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ выдать заявителю Грачок ФИО70 обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО71 исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. незаконно взысканный в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Сухановой ФИО72 признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных должностным лицом Дмитровского РОСП - СПИ Сухановой ФИО73., права административного истца Грачок ФИО74 грубо нарушены и ему нанесен материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., равный сумме незаконно взысканного исполнительского сбора, отмененного судом; признании незаконным бездействие СПИ Сухановой ФИО75 выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО76 по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; признании незаконным и подлежащими отмене постановление СПИ Сухановой ФИО77. № № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО78 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ (основание: пост. № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Грачок ФИО79 предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб.; обязании СПИ Суханову ФИО80 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО81 на предмет взыскания с Грачок ФИО82. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; обязании СПИ Суханову ФИО83 исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО84 на предмет взыскания с Грачок ФИО85 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. прекратить и выдать заявителю, постановление СПИ Сухановой ФИО86 о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных СПИ Сухановой ФИО87 не прекратившей исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., признанного судом незаконным, права административного истца Грачок ФИО88 грубо нарушены; признании незаконным бездействие СПИ Михайловской ФИО89., выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства во исполнение решения суда по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ о взыскании с Грачок ФИО90 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными бездействие СПИ Михайловской ФИО91., выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства во исполнение решения суда по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ о взыскании с Грачок ФИО92 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании СПИ Михайловскую ФИО93 представить в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ФИО95Грачок; признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава- исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО96 постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении административного истца ФИО97Грачок, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО98 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО99 на предмет взыскания с ФИО100Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, взыскиваемого в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО101 обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО102 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО103 на предмет взыскания с Грачок ФИО104. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, взыскиваемого в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО105.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Михайловскую ФИО106 прекратить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грачок ФИО107 по исполнительному производству № № исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грачок ФИО108 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ИП № №, признанные судом незаконными и выдать заявителям постановления об окончании исполнительных производств о взыскании с каждого исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № и по исполнительному производству № №; установлении, было ли по исполнительному производству № № в отношении Грачок ФИО109. и по исполнительному производству № № в отношении Грачок ФИО110 должностными лицами Дмитровского РОСП осуществлено фактическое взыскание с каждого исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в каком размере произведено взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО111 обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО112 исполнительский сбор в размере сумм, которые незаконно были взысканы в рамках вышеназванных исполнительных производств; признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных должностным лицом Дмитровского РОСП - СПИ Михайловской ФИО113 были грубо нарушены права административных истцов Грачок ФИО114 и Грачок ФИО115 признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО116 выразившиеся во внесении в оспариваемые постановления об окончании ИП № № и № № недостоверных и противоречащих ФЗ № 229- ФЗ сведений; признании, что постановление СПИ Михайловской ФИО117. № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО118Грачок является незаконным и подлежит отмене; признании, что постановление СПИ Михайловской ФИО119. № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО120Грачок является незаконным и подлежит отмене; обязать СПИ Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО121 окончить исполнительное производство в соответствии с требованиями закона и выдать заявителям постановление об окончании исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО122Грачок и № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО123Грачок, с указанием фактических сумм: с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО124 по взысканию с Грачок ФИО125 и Грачок ФИО126 излишней суммы в размере <данные изъяты> руб., значительно превышающей солидарную задолженность в размере <данные изъяты> руб. по исполнительным производствам N № и N №; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО127 по удержанию излишне уплаченных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП представить полную информацию по движению денежных средств на депозитном счете Дмитровского РОСП имеющую отношение к административным истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая распределение на депозитном счете Дмитровского РОСП всех денежных средств, поступивших от Грачок ФИО128 и Грачок ФИО129 за этот же период; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП представить платежные документы, свидетельствующие о факте перечисления взыскателю ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» денежных средств должников Грачок ФИО131 и Грачок ФИО132 в счет погашения задолженности по исполнительным документам: по исполнительному листу ФС № № в отношении Грачок ФИО133 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО134 и Грачок ФИО135 по исполнительному листу ФС № № в отношении Грачок ФИО136 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО137 и Грачок ФИО138 по исполнительному листу ФС № № и по исполнительному листу ФС № № в отношении должников Грачок ФИО139 и Грачок ФИО140по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. или по <данные изъяты> руб. с каждого должника по делу № №; обязании судебных приставов-исполнителе Дмитровского РОСП Михайловскую ФИО141 и Суханову ФИО142. сделать отметки о полном исполнении требования исполнительного документа в исполнительных листах (ч.2 ст. 47 закона 229-ФЗ) и представить для обозрения суда и административных истцов следующие исполнительные листы с отметкой СПИ: исполнительный лист ФС № № в отношении Грачок ФИО143 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО144 и Грачок ФИО145 исполнительный лист ФС № № в отношении Грачок ФИО146 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО147 и Грачок ФИО148 исполнительный лист ФС № № и исполнительный лист ФС № № в отношении должников Грачок ФИО149. и Грачок ФИО150по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. или по <данные изъяты> руб. с каждого должника по делу № №; обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО151 излишне взысканные по исполнительному производству N № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителей, в т.ч. обязать СПИ Михайловскую ФИО152 отменить меры по обращению взыскания на денежные средства должников Грачок ФИО153 и Грачок ФИО154 находящиеся в ПФ России; отменить внутреннее распоряжение Дмитровского РОСП о запрете ведения аудиозаписи и запрещающее делать фотокопии из дела по исполнительному производству, как незаконные. В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у начальника РОСП ГУФССП России по Московской области Понькина ФИО155 и судебных приставов-исполнителей Михайловской ФИО156 и Сухановой ФИО157 им вручены копии постановлений об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, однако, не представлены приставами исполнительные производства, не дан ответ о направлении истцам копий постановлений почтой, одно постановление так и не вручено, в связи с чем, просят признать действия приставов незаконными и восстановить срок обжалования данных постановлений и отменить данные постановления; ранее на основании решений суда исполнительские сборы были отменены, однако, решения не суда не исполнены, денежные средства истцам не возвращены, считают необходимым отменить постановления об окончании исполнительного производства и вынести постановления о прекращении исполнительного производства; постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № Грачок ФИО158 не выдано, поэтому считают, что и постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ также незаконно; просят прекратить исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов, поскольку все они отменены судом; считают, что приставы нарушали исполнение решений суда; считают необходимым обязать приставов предоставить информацию и движении денежных средств на депозитном счете, возвратить им излишне взысканные суммы.

В судебном заседании административные истцы, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что с них незаконно взысканы денежные средства по исполнительному производству, часть средств возвращена, в связи с чем, просят предоставить движение по депозитному счету, из которого будет видно, сколько с истцов взыскано и какая сумма подлежит возврату; считают, что действия судебных приставов по вынесению постановлений об окончании исполнительного производства незаконны; за не явку их в судебное заседание просят наложить штраф.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Михайловска ФИО159, судебному приставу-исполнителю Дмитровского районного отдела судебных пристава УФССП России по Московской области Сухановой ФИО161 Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, своего мнения по иску не предоставили.

В судебном заседании установлено, что основании постановления № № СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № № в отношении Грачок ФИО162 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Грачок ФИО163 – задолженность по исполнительному производству; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № СПИ об окончании ИП окончено исполнительное производство № №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № СПИ об окончании ИП окончено исполнительное производство № №; постановлением № № об окончании и возвращении ИД взыскателю окончено исполнительное производство № №; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство № № в отношении Грачок ФИО164

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административные истцы ссылаются то что, не вовремя получили постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № в отношении Грачок ФИО165ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № в отношении Грачок ФИО166ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным содержанием, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №, ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №.

Суд находит доводы истцов о не направлении им копий данных постановлений обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиками не предоставлено сведений об ином, следовательно, срок на обжалование постановлений не истек, однако, не может признать незаконным вынесенные постановления, кроме постановлений от ДД.ММ.ГГГГ с неизвестным содержанием, ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №. Так постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № №, вынесено на основании постановления, которое истцам направлено не было, в связи с чем они подлежат отмене. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № №, суд не имеет возможности проследить, что за сумма легла в основу постановления о возбуждении исполнительного производства, учитывает факт не направления истцам, на основании чего приходит к выводы об его отмене.

Суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Михайловскую ФИО167 представить истцам постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Грачок ФИО168 поскольку направлено оно им не было.

Истцы ссылаются на неверный расчет взысканных сумм, просят им предоставить движение денежных средств на депозите, в связи чем, суд находит необходимым обязать судебных приставов-исполнителей Михайловскую ФИО169 и Суханову ФИО170. произвести перерасчет взысканных сумм с Грачок ФИО171 и Грачок ФИО172 по исполнительным производствам №, № № и № №

В требованиях о признании незаконными самоуправные действия СПИ Сухановой ФИО173 и СПИ Михайловской ФИО174 выразившееся в неподчинении решениям Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и в их неисполнении; признать незаконным бездействие СПИ Сухановой ФИО175 и СПИ Михайловской ФИО176 выразившееся в не вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении должников Грачок ФИО177. и Грачок ФИО178. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, а именно в отношении постановлений, признанных незаконными и отмененными судом; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО179 и Михайловскую ФИО180. во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановления о прекращении исполнительных производств, признанных судом незаконными; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО181 и Михайловскую ФИО182 исполнительные производства прекратить и выдать заявителям копии постановлений СПИ Сухановой ФИО183 и СПИ Михайловской ФИО184 о прекращении исполнительных производств, следует отказать, поскольку судебные решения вынесены и их исполнение не может быть рассмотрено в рамках данного дела.

Поскольку суд пришел к выводу о перерасчете выплаченных денежных средств истца, требования об обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО185 и Грачок ФИО186 исполнительские сборы, которые были взысканы в рамках исполнительных производств в результате действий СПИ Сухановой ФИО187. и СПИ Михайловской ФИО188 удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 того же Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Доводы истцов, что постановления судебного пристава - исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в отношении взыскания с них исполнительского сбора подлежат прекращению, а не окончанию, не нашли своего подтверждения, поскольку исполнительские сборы отменены на основании решения суда, а в постановлениях об окончании и возвращению ИД взыскателю указано, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, вывод истцов о том, что в основу этих постановлений положены решения суда, не находит своего подтверждения, является преждевременным, и на таких основаниях отмене не подлежат.

Требование об отменить внутреннее распоряжение Дмитровского РОСП о запрете ведения аудиозаписи и запрещающее делать фотокопии из дела по исполнительному производству, как незаконные истцами не представлено доказательств их нарушения.

Обязанность выдать постановления на руки истцам, законом не закреплена, соответственно требования удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании заявлено ходатайство о наложении штрафа на судебных приставов исполнителей за не явку в судебное заседание, поскольку суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Грачок ФИО189 и Грачок ФИО190 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО191, выразившееся в ненадлежащем извещении должников Грачок ФИО192 и Грачок ФИО193 и в не направлении в адрес должников по исполнительным производствам № № и № № постановления об окончании ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО194 постановления об окончании ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО195, постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО196 Грачок; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО197 выразившееся в не направлении в адрес должника по ИП № № постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца ФИО198Грачок; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО199 выразившееся в ненадлежащем извещении и в не направлении в адрес административного истца Грачок ФИО200 копии постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО201 об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО202 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО203, выразившееся в ненадлежащем извещении и в не направлении в адрес административного истца Грачок ФИО204 копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО205 об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО206 признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО207 о не направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Грачок ФИО208 признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО209 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № № в отношении административного истца ФИО211 Грачок, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Михайловскую ФИО212 представить в истцам постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Грачок ФИО213 обязать судебного пристава-исполнителя Михайловскую ФИО214 и Суханову ФИО215 произвести перерасчет взысканных сумм с Грачок ФИО216 и Грачок ФИО217 по исполнительным производствам №№, № № и № №

В требованиях о признании незаконными самоуправные действия СПИ Сухановой ФИО218 и СПИ Михайловской ФИО219 выразившееся в неподчинении решениям Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, и в их неисполнении; признать незаконным бездействие СПИ Сухановой ФИО220 и СПИ Михайловской ФИО221 выразившееся в не вынесении постановлений о прекращении исполнительных производств в отношении должников Грачок ФИО222 и Грачок ФИО223 по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, а именно в отношении постановлений, признанных незаконными и отмененными судом; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО224. и Михайловскую ФИО225 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановления о прекращении исполнительных производств, признанных судом незаконными; обязании судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО226 и Михайловскую ФИО227 исполнительные производства прекратить и выдать заявителям копии постановлений СПИ Сухановой ФИО228 и СПИ Михайловской ФИО229 о прекращении исполнительных производств; обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО230 и Грачок ФИО231. исполнительские сборы, которые были взысканы в рамках исполнительных производств в результате незаконных действий СПИ Сухановой ФИО232 и СПИ Михайловской ФИО233 признании незаконным и подлежащими отмене постановления судебного пристава- исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Сухановой ФИО234 постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО235Грачок, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Суханову ФИО236 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО237 на предмет взыскания с ФИО238Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Суханову ФИО239 исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с ФИО240 Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. прекратить, копию постановления СПИ Сухановой ФИО241 о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ выдать заявителю Грачок ФИО243 обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО244 исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. незаконно взысканный в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Сухановой ФИО245 признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных должностным лицом Дмитровского РОСП - СПИ Сухановой ФИО246 права административного истца Грачок ФИО247 грубо нарушены и ему нанесен материальный вред в сумме <данные изъяты> руб., равный сумме незаконно взысканного исполнительского сбора, отмененного судом; признании незаконным бездействие СПИ Сухановой ФИО248, выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО249. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; признании незаконным и подлежащими отмене постановление СПИ Сухановой ФИО250. № № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Сухановой ФИО251 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ (основание: пост. № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Грачок ФИО252., предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: <данные изъяты> руб.; обязании СПИ Суханову ФИО253 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО254. на предмет взыскания с Грачок ФИО255 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ; обязании СПИ Суханову ФИО256 исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО257 на предмет взыскания с Грачок ФИО258 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. прекратить и выдать заявителю, постановление СПИ Сухановой ФИО259 о прекращении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ; признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных СПИ Сухановой ФИО260 не прекратившей исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., признанного судом незаконным, права административного истца Грачок ФИО261 грубо нарушены; признании незаконным бездействие СПИ Михайловской ФИО262 выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства во исполнение решения суда по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ о взыскании с Грачок ФИО263 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными бездействие СПИ Михайловской ФИО264 выразившееся в неисполнении решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № №, а именно, в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства во исполнение решения суда по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ о взыскании с Грачок ФИО265 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО266 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО267 на предмет взыскания с ФИО268Грачок исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, взыскиваемого в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО269.; обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО270 во исполнение решения суда и требований ст. 43, ст. 44 Закона № 229-ФЗ, вынести постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грачок ФИО271 на предмет взыскания с Грачок ФИО272 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по основаниям, установленным пунктом 5 части 2 статьи 43 закона № 229-ФЗ, взыскиваемого в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО273 обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области Михайловскую ФИО274. прекратить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грачок ФИО275 по исполнительному производству № № исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грачок ФИО276 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по ИП №, признанные судом незаконными и выдать заявителям постановления об окончании исполнительных производств о взыскании с каждого исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по исполнительному производству № № и по исполнительному производству № № установлении, было ли по исполнительному производству № № в отношении Грачок ФИО277. и по исполнительному производству № № в отношении Грачок ФИО278 должностными лицами Дмитровского РОСП осуществлено фактическое взыскание с каждого исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в каком размере произведено взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачок ФИО279 обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО280 исполнительский сбор в размере сумм, которые незаконно были взысканы в рамках вышеназванных исполнительных производств; признании, что в результате незаконных действий (бездействие), допущенных должностным лицом Дмитровского РОСП - СПИ Михайловской ФИО281 были грубо нарушены права административных истцов Грачок ФИО282. и Грачок ФИО283.; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловской ФИО284 выразившиеся во внесении в оспариваемые постановления об окончании ИП № № и № № недостоверных и противоречащих ФЗ № 229- ФЗ сведений; признании, что постановление СПИ Михайловской ФИО286 № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО287.Грачок является незаконным и подлежит отмене; признании, что постановление СПИ Михайловской ФИО288 № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО289Грачок является незаконным и подлежит отмене; обязать СПИ Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области Михайловскую ФИО290 окончить исполнительное производство в соответствии с требованиями закона и выдать заявителям постановление об окончании исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО291Грачок и № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО292Грачок, с указанием фактических сумм: с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО293 по взысканию с Грачок ФИО294 и Грачок ФИО295. излишней суммы в размере <данные изъяты> руб., значительно превышающей солидарную задолженность в размере <данные изъяты> руб. по исполнительным производствам N № и N №; признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Михайловской ФИО296 по удержанию излишне уплаченных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП представить полную информацию по движению денежных средств на депозитном счете Дмитровского РОСП имеющую отношение к административным истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая распределение на депозитном счете Дмитровского РОСП всех денежных средств, поступивших от Грачок ФИО297 и Грачок ФИО298 за этот же период; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП представить платежные документы, свидетельствующие о факте перечисления взыскателю ТСН (жилья) «Дмитровское подворье» денежных средств должников Грачок ФИО299 и Грачок ФИО300 в счет погашения задолженности по исполнительным документам: по исполнительному листу ФС № № в отношении Грачок ФИО301 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО302. и Грачок ФИО303 по исполнительному листу ФС № № в отношении Грачок ФИО304 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО305 и Грачок ФИО306 по исполнительному листу ФС № № и по исполнительному листу ФС № № отношении должников Грачок ФИО307 и Грачок ФИО308по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. или по <данные изъяты> руб. с каждого должника по делу № № обязании судебных приставов-исполнителе Дмитровского РОСП Михайловскую ФИО309. и Суханову ФИО310. сделать отметки о полном исполнении требования исполнительного документа в исполнительных листах (ч.2 ст. 47 закона 229-ФЗ) и представить для обозрения суда и административных истцов следующие исполнительные листы с отметкой СПИ: исполнительный лист ФС № № в отношении Грачок ФИО311 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО312 и Грачок ФИО313 исполнительный лист ФС № № в отношении Грачок ФИО314 по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должников Грачок ФИО315. и Грачок ФИО316, исполнительный лист ФС № № и исполнительный лист ФС № № в отношении должников Грачок ФИО317 и Грачок ФИО318.по взысканию солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. или по <данные изъяты> руб. с каждого должника по делу № №; обязании УФССП России по Московской области, как распорядителя бюджетных средств, возвратить Грачок ФИО319 излишне взысканные по исполнительному производству N № денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; обязании должностных лиц Дмитровского РОСП устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителей, в т.ч. обязать СПИ Михайловскую ФИО320 отменить меры по обращению взыскания на денежные средства должников Грачок ФИО321 и Грачок ФИО322., находящиеся в ПФ России; отменить внутреннее распоряжение Дмитровского РОСП о запрете ведения аудиозаписи и запрещающее делать фотокопии из дела по исполнительному производству, как незаконные; выдаче постановлений на руки, наложении штрафа на судебных приставов исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Т.Г. Мишина