Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым административное дело по административному иску ФИО2 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП ФССП РФ по <адрес>ФИО3 об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным иском административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП ФССП РФ по <адрес>ФИО3 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявление обосновывает тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него госпошлины в доход государства в сумме 150 рублей. Однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГг., по которому производится взыскание, им обжаловано и окончательное решение по его апелляционной жалобе ещё не принято. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель не явился, в деле принимал участие его представитель- ФИО5, который заявление поддержал и просил отменить постановление пристава как преждевременное.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3- ФИО6 административный иск не признал и пояснил, что в настоящее время ему передано на исполнение исполнительное производство о взыскании с ФИО2 госпошлины в доход государства в сумме 150 рублей, данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение поступившего из суда исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о том, что данное решение суда отменено либо, что исполнительный лист отозван, у них не имеется, а потому оснований к отмене постановления не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, поскольку в деле принимают участие их представители и в административном иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Так, судом установлено, что пристав-исполнитель ОСП ФССП РФ по <адрес>ФИО3, согласно исполнительного листа, поступившего из Евпаторийского городского суда в рамках гражданского дела № о взыскании госпошлины в доход государства в сумме 150 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. возбудила исполнительное производство №-ИП.

Заявляя требования об отмене данного постановления, представитель административного истца указал, что данное решение не вступило в законную силу, оно обжаловано, а потому исполнять его преждевременно.

Данное утверждение опровергается материалами дела. Так, согласно определения Евпаторийского городского суда от 09.11.2015г., апелляционная жалоба ФИО2 на решение Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. возвращена апеллянту, как поданная по истечению срока обжалования, а, следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. и исполнительный лист по нему выписан и направлен в УФССП ОСП по <адрес> обоснованно.

Суд не находит нарушений в действиях пристава-исполнителя ОСП ФССП РФ по <адрес>ФИО3 по возбуждению исполнительного производства. В случае восстановления сроков для обжалования и принятии в будущем апелляционной жалобы к рассмотрению, административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП ФССП РФ по <адрес>ФИО3 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формы путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Кротова