Гражданский кодекс часть 1

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Простакову П.К. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – МИ ФНС №) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что Простаков П.К. является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, налогоплательщику на праве собственности принадлежат следующие объекты налогообложения транспортным налогом: с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Ответчику в установленный срок было направлено налоговое уведомление, однако суммы налогов в установленный срок административным ответчиком не уплачены. МИ ФНС № по <адрес> просит суд взыскать с Простакова П.К. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что в соответствии со ст.291 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик Простаков П.К. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный законом срок не направил, суд в соответствии со 150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на праве собственности ответчику принадлежат следующие объекты налогообложения транспортным налогом: с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.3 ст. 363, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что за Простаковым П.К. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному налоговым органом Простакову П.К., административный ответчик извещался о размере подлежащих уплате налогов и сроках их уплаты (л.д. 8).

Из требования № следует, что Простаков П.К. был извещен МИФНС № об имеющейся у него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., срок погашения задолженности –ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно реестру почтовых отправлений, указанное требование направлялось административному ответчику (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ по данному требованию был вынесен судебный приказ, в связи с поступлением письменных возражений должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу требований п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

По сведениям истца, у Простакова П.К. имеется недоимка по налогу. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования, заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу с учетом статей 333.19, 333.20 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с Простакова П.К. следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 176-179, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Простакова П.К., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес><данные изъяты> рублей - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Простакова П.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Геращенко О.А.