Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрел административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области задолженность по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты>.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Иск обоснован тем, что ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности земельными участками и недвижимым имуществом согласно приложению и, следовательно, на основании положений статей 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396, 408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от 29.05.2003г. № 3/36, от 18.11.2005г. № 4/23, Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 14.112017. № 17/7 исчислил в отношении земельных участков Налогоплательщика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в адрес Административного ответчика направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагается) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщал о суммах исчисленных налогов. Сумма исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма земельного налога рассчитана с учетом применения налоговой льготы в отношении земельного участка с кадастровым номером №: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Сумма налога на имущество рассчитана с учетом применения налоговой льготы в отношении жилого дома с кадастровым номером №: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; в отношении квартиры с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленный статьями 397, 409 НК РФ указанные в налоговом уведомлении сумму земельного налога, налога на имущество физических лиц ФИО1 не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Пени по земельному налогу - <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.), по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб. (расчёт прилагается).

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ (копия требования и подтверждение об отправке прилагается), в котором сообщалось, в том числе, о наличии у него задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок в полном объеме не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб., а именно: по налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты>.; по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В судебном заседании представитель административного истца - инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области, по доверенности ФИО4 на исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам, представила в суд письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока обращения с заявлением мировому судье о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес><адрес>, владеет на праве собственности земельными участками и недвижимым имуществом согласно приложению и, следовательно, на основании положений статей 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 396, 408 НК РФ, а также Решениями Совета депутатов Наро-Фоминского района от 29.05.2003г. № 3/36, от 18.11.2005г. № 4/23, исчислил в отношении земельных участков Налогоплательщика земельный налог за 2014 в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

П. 6 Решения Совета депутатов городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского муниципального района МО от 31.05.2007 N 10/19 "Об установлении земельного налога на территории городского поселения Наро-Фоминск" (далее -Решение от 31.05.2007 N 10/19) предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога категории граждан, указанные в п. 5 ст. 391 НК РФ (в том числе инвалидов I и II групп инвалидности), в отношении одного земельного участка, находящегося в собственности. постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении.

П. 2 ст. 407 НК РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

П. 3 ст. 407 НК РФ закреплено, что при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Расчет суммы земельного налога произведен с учетом применения налоговой льготы, предусмотренной п. 6 Решения от 31.05.2007 N 10/19 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на земельный участок с кадастровым номером №

Расчет суммы налога на имущество физических лиц произведен с учетом применения налоговой льготы, предусмотренной пп. 2 п. 2 ст. 407 НК РФ. За ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на жилой дом с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> руб. на квартиру с кадастровым номером № За ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на жилой дом с кадастровым номером №, в размере <данные изъяты> руб. на квартиру с кадастровым номером №

Руководствуясь абз. 3 п. 1, пп. 4 ст. 397, п. 1,2 ст.409 НК РФ Инспекция в адрес Административного ответчика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагались к административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В налоговом уведомлении сообщалось, в том числе о сумме исчисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., о сумме налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 45 69, 70 НК РФ, Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№ (копия требования и подтверждение об отправке прилагались к административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№), в котором сообщалось, в том числе, о наличии у него задолженности по земельному налогу: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок в полном объеме не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> руб. По налогу на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты>. По земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу с физических лиц и пени, исчисленные в порядке положений ст. 75 НК РФ г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Довод представителя ответчика о том, что суду следует учесть пропуск срока обращения с заявлением в суд на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, так как он не имеет правового значения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем срока, установленного законом для подачи настоящего административного иска являлось ДД.ММ.ГГГГ.

18.01.2021 Налоговый орган направил административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ№ (подтверждение об отправке прилагалось к административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№) в адрес Административного ответчика и в Наро-Фоминский городской суд Московской области, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются административные истцы - инвалиды II группы.

ФИО1 в суд представлена справка серии <данные изъяты>, об имеющейся у нее II группы инвалидности, следовательно, от уплаты государственной пошлины она освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.:

за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,

за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты>.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб.:

за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.,

а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья