Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО2, ФИО3 о признании взаимозависимыми лицами для целей налогообложения в рамках заключенных договоров купли-продажи в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ИФНС России по Моздокскому району РСО-Алания обратилась с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалась на обнаружение в рамках камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год сделки между ФИО2 и ФИО3, по которой прослеживается схема обналичивания федеральных денежных средств. По проверенной декларации заявлен имущественных налоговый вычет в сумме за ДД.ММ.ГГГГ г. 51269 руб., а всего - 260000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> находился в собственности ФИО4, которая приходится матерью ответчику ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности перешло к ФИО3 (отцу супруги ФИО2). ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал дом зятю ФИО2, таким образом дом возвращается в собственность семьи Д-вых, при этом ФИО2 из дома не выписывался, а новый собственник ФИО3 в доме не регистрировался. В результате сделок смена собственника носила формальных характер и была искусственно создана для получения налогового вычета. Ответчики, согласно ст. 105.1 НК РФ обладают признаками взаимозависимых лиц, учитывая степень родства и фиктивность произведенных сделок.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что до сделки по купле-продаже дома особо не общались, сделка носит реальных характер, просили учесть, что в возбуждении дела по факту мошеннических действий проводилась проверка военно-следственным отделом, в возбуждении дела отказано.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон и актовых записей о рождении и заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО3 приходятся друг другу зятем и тестем соответственно.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (из пояснений ФИО2 следует, что дом был построен его родителями). В доме проживает по анстоящее время.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел <адрес> РСО-Алания у ФИО3, являвшегося собственником дома на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с матерью ФИО2 - ФИО4

ФИО2, являющимся военнослужащим, подана декларация на получение налогового вычета по указанной сделке, налоговый вычет в общей сумме составил 260 000 руб., а за ДД.ММ.ГГГГ г. - 51269 руб.

По результатам камеральной проверки, проведенной по декларации ФИО2 по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ), 59 военно-следственным отделом ВСУ по ЮВО проведена доследственная проверка, по результатам который вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по факту совершения фиктивных сделок по переходу права собственности на дом с целью получения бюджетных средств по налоговому вычету.

Рассматривая исковые требования ИФНС по Моздокскому району суд принимает во внимание, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 220 Кодекса указанный имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 рублей.

Право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них предоставлено в целях стимулирования граждан к улучшению их жилищных условий.

Пунктом 5 статьи 220 Кодекса установлено, что имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 указанной статьи, не предоставляются в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Кодекса.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 105.1 Кодекса с учетом пункта 1 указанной статьи в целях Кодекса взаимозависимыми лицами признаются: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

При этом на основании пункта 7 статьи 105.1 Кодекса суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 2 статьи 105.1 Кодекса, если отношения между этими лицами обладают признаками, указанными в пункте 1 статьи 105.1 Кодекса.

В абзацем первым пункта 1 статьи 105.1 Кодекса установлено, что, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в пункте 1 статьи 105.1 Кодекса лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения.

Таким образом, для признания лиц, совершивших сделку, являющуюся основанием для предоставления имущественного налогового вычета, взаимозависимыми достаточным является лишь установление характера отношений между указанными лицами, а экономическая составляющая сделки юридического значения не имеет и в предмет доказывания не входит.

В силу п. 1 ст. 105.1 НК РФ взаимозависимость означает существование риска оказания влияния на условия и результаты совершаемых сделок.

Проанализировав указанные нормы права, учитывая, что ФИО2, состоящий в браке с дочерью ФИО3, купил дом у тестя, в общую совместную собственность с супругой ФИО7 (статья 34 Семейного кодекса РФ), суд полагает исковые требования ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиком госпошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-186 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 взаимозависимыми лицами для целей налогообложения в рамках заключенного договора купли-продажи в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 150 руб. с каждого руб. и перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева