Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП по Калининградской области ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5

В обоснование заявления указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП по Калининградской области ФИО5 от 11 мая 2016 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <...>-ИП о взыскании с административной истицы в пользу ФИО2 денежных средств в размере 89 858 рублей, копия исполнительного листа, выданного Гусевским городским судом Калининградской области <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...>, направлена для исполнения по месту работы истицы – Гусевскую ЦРБ.

Указанная выше сумма была взыскана с административной истицы в пользу ФИО2 на основании решения Гусевского городского суда от 24 октября 2011 года по делу <...>, вступившего в законную силу 28 декабря 2011 года, а не 28 декабря 2014 года, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению судебным приставом-исполнителем за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, решением Гусевского городского суда 24 октября 2011 года на ФИО2 возложена обязанность произвести строительные работы по переустройству и реконструкции 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результату произведенных ФИО2 работ административная истица должна была уплатить <данные изъяты>. До настоящего времени строительные работы не произведены, поэтому, по мнению административной истицы, основания для взыскания с неё указанной суммы отсутствуют.

В связи с изложенным ФИО1 просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5, связанные с предъявлением копии исполнительного листа к исполнению по месту работы должника.

В судебном заседании административная истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель привлеченного по делу в качестве заинтересованного лица - ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО8, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь, что основанием для взыскания с ФИО1 денежных средств послужил исполнительный лист, предъявленный к исполнению взыскателем ФИО2 Исполнительный документ предъявлен к исполнению в установленный законом срок. В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника от 11 мая 2016 года при указании даты вступления в законную силу решения суда допущена техническая описка, которая не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Поскольку исполнительный лист был выдан взыскателю, судебный пристав-исполнитель не проверял выполнение ФИО2 возложенной на неё обязанности по проведению строительных работ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5, а также заинтересованное лицо – ФИО6, в судебное заседание не явились о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гусевского городского суда от 24 октября 2011 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2011 года, произведен раздел ? доли неоконченного строительством жилого дома по адресу: <адрес> находящейся в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, определен порядок пользования недвижимым имуществом.

На ФИО2 возложена обязанность произвести строительные работ по переоборудованию ? доли дома.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 затраты за проведение работ по переоборудованию помещений, соразмерно ее доле в праве собственности, в размере <данные изъяты>. и расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы, в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Гусевским городским судом на основании вышеуказанного судебного решения ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС <...>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в ОСП Гусевского района с заявлением о принятии к исполнению данного исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Гусевского района на основании заявления ФИО2 и предъявленного к исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании с неё в пользу ФИО2<данные изъяты>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.Сторонами по делу не оспаривается, что в указанный срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5 в рамках исполнительного производства <...>-ИП вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Гусевскую ЦРБ.

Размер удержания из заработной платы в указанном постановлении установлен не более 50% от дохода должника, остаток долга - 89 858 руб.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вопреки доводов административного истца о том, что исполнительный документ предъявлен к исполнению судебным приставом-исполнителем за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, указанная норма закона устанавливает срок, в течение которого лицо, в пользу которого вынесено судебное решение может обратиться в органы Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения этого решения.

Согласно ч.ч.1 и 8 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, срок, в течение которого судебный пристав исполнитель должен совершить принудительное исполнение предъявленного взыскателем исполнительного документа, не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В этой связи суд приходит к выводу, что постановление от 11 мая 2016 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5 в полном соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве и в пределах своей должностной компетенции.

При этом, сам по себе факт допущения судебным приставом-исполнителем ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области ФИО5 ошибки в указанном постановлении о том, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 28 декабря 2014 года, юридического значения для разрешения дела по существу не имеет.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что выплату денежных средств ФИО2 она должна осуществить только после выполнения последней строительных работ, суд находит несостоятельными, поскольку исполнительный лист был получен взыскателем ФИО2 и предъявлен к принудительному исполнению, а иных разъяснений судебного решения либо разъяснений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.

Судья Д.В. Колотилин

Адм. дело № 2а-788/2016