Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - МИФНС ... по МО) обратилась в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по налогам за ... год: по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства; земельные участки, жилой дом. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административный ответчик определил сумму указанных выше налогов за ... год, направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, которое не было исполнено, в связи с чем были начислены пени по состоянию на .... Административному ответчику было направлено требование об уплате суммы налогов и пеней, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности – до .... До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, пени не оплачены, в связи с чем административный истец предъявил настоящий административный иск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Суд в соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют. По указанным основаниям суд в силу положений ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии с положениями ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства:

- автомобиль легковой УАЗ PATRIOT, мощностью ...

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» были установлены ставки транспортного налога за ... год, в соответствии с которыми административным истцом был исчислен транспортный налог, сумма которого для ответчика составила .... Расчет транспортного налога изложен в налоговом уведомлении. Суд считает расчет правильным.

Транспортный налог следует уплатить не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности земельные участки:

- расположенный по адресу: ...

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ст.388, ст.389 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с положениями ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма земельного налога за 2014 год для административного ответчика составила: в доход сельского поселения ... – ... в доход сельского поселения ... – .... Расчет сумм налога представлен и изложен в налоговом уведомлении ...), суд считает его правильным.

Административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., а поэтому обязан оплачивать налог на имущество в соответствии с требованиями п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

В силу требований п.1 ст.3 этого закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентарной стоимости.

Исходя из этих установленных ставок, административный истец определил для ответчика сумму налога на имущество за ... год, которая составила: в доход сельского поселения ... – .... Расчет суммы налога изложен в налоговом уведомлении, суд считает его правильным.

В соответствии со ст.409 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление ... об уплате налогов в указанных выше суммах ...

Поскольку задолженность по уплате налогов не погашена, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ..., которые составили: по транспортному налогу – ....; по земельному налогу: в доход сельского поселения ... – ......., в доход сельского поселения ... - ....; по налогу на имущество физических лиц в доход сельского поселения ... - .... Расчет пеней, представленный административным истцом, суд считает правильным.

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения задолженности до ... (...

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции.

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал ответчик, он оплатил задолженность по налогам и пени в полном объеме.

В телефонограмме от ... административный истец сообщил, что до настоящего времени денежные средства на соответствующие счета не поступили.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину, которая, исходя из суммы иска, составляет ... Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Взыскать с Кузнецова А.М., проживающего по адресу: ..., в доход бюджета Московской области пени по транспортному налогу за ... в размере .... и пени по транспортному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Кузнецова А.М., проживающего по адресу: ..., в доход сельского поселения ... муниципального района ... задолженность за ... год по земельному налогу в сумме .... и пени по земельному налогу в сумме ......., а всего ...

Взыскать с Кузнецова А.М., проживающего по адресу: ......, в доход сельского поселения ... муниципального района ... задолженность за ... год по земельному налогу в сумме .... и пени по земельному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с Кузнецова А.М., проживающего по адресу: ......, в доход сельского поселения ... муниципального района ... задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ...., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... коп., а всего ...

Взыскать с Кузнецова А.М. в доход ... бюджета госпошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ....

...