Гражданский кодекс часть 1

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при секретаре судебного заседания Курбановой Н.М., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-78/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части - полевая почта № (далее - в/ч №) <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с порядком прохождения военной службы по призыву, невыплатой денежного довольствия и не возмещением расходов на проезд к месту прохождения военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и обязать отменить приказы командира в/ч № от 29 января 2018 года № 5 и № 18, согласно которым в ранее изданный командиром этой же воинской части приказ о досрочном увольнении административного истца с военной службы внесены изменения, а приказ об исключении его из списков личного состава воинской части отменен.

Также истец просил обязать командира в/ч № выплатить ему денежное довольствие за период с 18 апреля 2017 года по день принятия решения судом и возместить расходы на проезд к месту прохождения военной службы,

В обоснование требований ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с февраля 2016 года по апрель 2017 года проходил военную службу по контракту в в/ч №, дислоцированной в г. <адрес>. До этого в запасе не состоял, военную службу по призыву не проходил. В апреле 2017 года был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. Однако по истечении более девяти месяцев в феврале 2018 года командир в/ч № отменил приказ об исключении его из списков личного состава воинской части и установил ему срок прохождения военной службы по призыву с 6 февраля 2018 года. Ввиду этого он был вынужден уволиться с работы в г. Владикавказе и за счет собственных средств прибыть к месту прохождения военной службы по призыву в <адрес>. При этом расходы на проезд к месту прохождения военной службы ему не возмещены, денежное довольствие за период с апреля 2017 года по настоящее время не выплачено.

Представитель административного истца поддержал требования своего доверителя и пояснил, что по вине командира в/ч №, который вопреки требованию п. 2.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" сразу после увольнения не направил ФИО1 для прохождения военной службы по призыву, административный истец был вынужден по истечении более девяти месяцев со дня исключения его из списков личного состава воинской части уволиться с работы и вновь продолжить военную службу. При соблюдении командованием требований указанной статьи названного Федерального закона административный истец с учетом срока его службы по контракту должен был быть уволен в сентябре 2017 года. В таком случае командиром в/ч № ФИО1 незаконно установлен срок прохождения военной службы по призыву с 6 февраля 2018 года, поскольку фактически срок его службы по призыву истек в сентябре 2017 года.

Командир войсковой части – полевая почта №, а также его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие, заключившие контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" пункта 3 и пунктом 4 статьи 38 настоящего Федерального закона, или иные граждане, не пребывавшие в запасе на день заключения контракта о прохождении военной службы в соответствии с подпунктами "а", "в" и "г" п. 3 и п. 4 ст. 38 настоящего Федерального закона, подлежащие увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. "е.1" п. 1, подп. "в", "д" и "е" п. 2 настоящей статьи, и на момент увольнения не выслужившие срок военной службы по призыву с учетом продолжительности военной службы по контракту, направляются для прохождения военной службы по призыву. При этом продолжительность военной службы по контракту засчитывается им в срок военной службы по призыву из расчета два дня военной службы по контракту за один день военной службы по призыву. При наличии обстоятельств, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, указанные лица имеют право отказаться от направления для прохождения военной службы по призыву и досрочно увольняются с военной службы.

В соответствии с п. 4 настоящей статьи военнослужащий, не имеющий воинского звания офицера и проходящий военную службу по призыву, имеет право на досрочное увольнение с военной службы при наличии у него обстоятельств, предусмотренных подп. "б" п. 2 ст. 23 и подп. "б", "б.1", "в", "г" и "д" п. 1 ст. 24 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Как усматривается из выписки из приказа командира в/ч № от 10 февраля 2016 года № 27, ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части, с ним заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года, назначен на воинскую должность и ему присвоено воинское звание – рядовой.

Согласно выпискам из приказов командира в/ч № от 13 апреля 2017 года № 17 и от 18 апреля 2017 года № 79, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части и направлен в военный комиссариат РСО-Алания для постановки на воинский учет.

Из выписок из приказов командира в/ч № от 29 января 2018 года № 5 по л/с и № 18 по с/ч усматривается, что на основании представления военного прокурора гарнизона в приказ командира этой же воинской части от 13 апреля 2017 года № 17 о досрочном увольнении ФИО1 внесены изменения, согласно которым истец полагается проходящим военную службу по призыву с 6 февраля 2018 года, а приказ от 18 апреля 2017 года № 79 об исключении его из списков личного состава воинской части отменен.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 5 февраля 2018 года № 23 ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО1, поступивший на военную службу по контракту 10 февраля 2016 года, 13 апреля 2017 года был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, а 18 апреля 2017 года исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинской учет. При этом до февраля 2016 года административный истец военную службу по контракту либо по призыву не проходил.

Поскольку продолжительность военной службы по контракту засчитывается в срок военной службы по призыву из расчета два дня военной службы по контракту за один день военной службы по призыву, ФИО1 на момент досрочного увольнения с учетом продолжительности его военной службы по контракту не выслужил срок военной службы по призыву.

Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", административным истцом либо его представителем суду не представлены. Возраст ФИО1, которому 27 лет исполняется в мае 2019 года, также не препятствует прохождению им военной службы по призыву.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 после досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта подлежал направлению для прохождения военной службы по призыву.

В этой связи командиром в/ч № обоснованно внесены изменения в изданный им приказ о досрочном увольнении ФИО1 с военной службы, а также правомерно отменен приказ об исключении истца из списков личного состава воинской части и он направлен для прохождения военной службы по призыву.

Доводы административного истца и его представителя о том, что ФИО1 командиром воинской части, который более девяти месяцев спустя отменил свой приказ об исключении его из списков личного состава воинской части, незаконно установлен срок прохождения военной службы по призыву с 6 февраля 2018 года, так как фактически срок его службы по призыву истек в сентябре 2017 года, суд считает не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождает административного истца от прохождения военной службы по призыву, а период со дня его исключения из списков личного состава воинской части 18 апреля 2017 года и до зачисления в списки личного состава воинской части 5 февраля 2018 года не может быть засчитан ему в срок военной службы по призыву.

Что касается требования ФИО1 о возмещении ему расходов на проезд к месту прохождения военной службы в г. Цхинвал в феврале 2018 года, то административным истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, а также факт его обращения к командованию воинской части за возмещением этих расходов и отказ ему в этом.

Требование ФИО1 о выплате ему денежного довольствия за период с 18 апреля 2017 года по 5 февраля 2018 года также является необоснованным, поскольку в указанный период он военную службу не проходил.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании приказов командира в/ч № от 29 января 2018 года № 5 и от 29 января 2018 года № 18 незаконными и возложении на него обязанности по их отмене, а также по возмещению истцу расходов на проезд и выплате денежного довольствия за период с 18 апреля 2017 года по 5 февраля 2018 года, суд считает необоснованными.

Вместе с тем требования ФИО1 о выплате ему денежного довольствия за период с 6 февраля 2018 года по настоящее время является обоснованным, поскольку с указанного дня он проходит военную службу по призыву в в/ч №, при этом какие-либо сведения, подтверждающие факт выплаты ему оспариваемых средств за указанный период административным ответчиком суду не представлены.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части – полевая почта № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда выплатить ФИО1 денежное довольствие за период с 6 февраля 2018 года по 29 марта 2018 года, о чем в месячный срок сообщить в суд и административному ответчику.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в части возложения на командира войсковой части – полевая почта № обязанности по отмене его же приказов от 29 января 2018 года № 5 и от 29 января 2018 года № 18, а также по выплате административному истцу денежного довольствия за период с 18 апреля 2017 года по 5 февраля 2018 года и возмещении ему расходов на проезд к месту прохождения военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Э. Лачинов