Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к Никонову Владимиру Александровичуо взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование заявленных требований указывая, что Никонов В.А. состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ.

По данным лицевого счета налогоплательщика за ним числится задолженность по налогу за 2018 год в размере 58 044 руб.

В адрес административного ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общем размере 58044 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 доводы административного иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика Никонова В.А. по доверенности ФИО7 просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что в отношении Никонова В.А. совершены мошеннические действия, он не являлся получателем дохода и признан потерпевшим по уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ИФНС России № по г. Краснодару состоит на налоговом учете Никонов В.А., №.

Согласно данным, полученным от САО «РЕСО-Гарантия», Никоновым В.А. за 2018 год получен доход в размере 448 054,14 руб., сумма исчисленного налога составила 58 248 руб.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

На основании п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и итоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статьей 209 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для Физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации,признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 201 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В 2019 году в адрес Никонова В.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественных налогов, в том числе налог на доходы физических лиц за 2018 в сумме 58 248 руб. в срок до 02.12.2019г.

Указанная сумма по налоговому уведомлению в срок ответчиком не уплачена.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой Никоновым В.А. предусмотренных законом налогов, в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ. заказным письмом в егоадрес направлено требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу в размере 58 248 руб., пени в размере 261,15 руб., начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2019

Указанные требования в установленный срок исполнены не былиСогласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодар с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания с Никонова В.А. задолженности в размере 58 509,15 руб.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2213/20-26 о взыскании с Никонова В.А. задолженности в размере 58 509,15 руб., который отменен по поступившим возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные налоговым органом требования обоснованными, взысканию с Никонова В.А. подлежит задолженность по обязательным платежам в бюджет за 2018 год в размере 58 305,77 руб.,в том числе: налог на доходы физических лицза 2018 в размере 58044 руб., пени в размере 261,15 руб.

То обстоятельство, что Никонов В.А. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, не может являться основанием освобождения от налоговой ответственности.При наличии доказательств, подтверждающих факт получения дохода от страховой компании, но при этом нарушение лицом порядка работы с денежной наличностью, порядка ведения кассовых операций, не может служить основанием для отказа во взыскании начисленных налогов. Кроме того, суду не представлен вступивший в законную силу приговор (решение) суда, установившегося отсутствие факта получения Никоновым В.А. дохода от САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по г. Краснодару к Никонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджетудовлетворить.

Взыскать с Никонова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар ул. <адрес>, <адрес>, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 58 305,77 руб.,в том числе: налог на доходы физических лиц за 2018 в размере 58044 руб., пени в размере 261,15 руб.

Взыскать с Никонова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар ул. <адрес>, <адрес> доход государства пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: