Гражданский кодекс часть 1

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., рассмотрев в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного

Жуина Д.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области,

У С Т А Н О В И Л :

Жуин Д.Н. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. Конец срока исчислен ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 6 лет в отношении Жуина Д.Н. со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или регистрации, в ночное время суток; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении указанного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление поддержал в полном объеме, прокурором Заволжского района г. Ярославля в суд представлено заключение о законности заявленных требований и о возможности применения упрощенного (письменного) производства, осужденный Жуин Д.Н. также ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что не имеет определенного места жительства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Жуин Д.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, потерпевшей по делу являлась несовершеннолетняя. Однако характер и фактические обстоятельства совершенного Жуиным Д.Н. преступления (тайного хищения чужого имущества) не позволяет суду отнести данное преступление к умышленным преступлениям в отношении несовершеннолетнего, поскольку умысел осужденного не был направлен на причинение вреда личности потерпевшего, объектом преступного посягательства являлось исключительно чужое имущество.

Преступление, за которое отбывает наказание Жуин Д.Н. не совершено при рецидиве преступлений, поскольку ранее Жуин Д.Н. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, указанная судимость не учитывается при признании рецидива.

Из представленных суду материалов усматривается, что на момент постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ Жуин Д.Н. имел судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по <данные изъяты> в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Между тем, надлежащих доказательств наличия данной судимости у Жуина Д.Н. в настоящее время, каким может быть лишь надлежащим образом заверенная копия приговора, административный истец суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований. Суд лишен возможности истребовать доказательства по собственной инициативе при рассмотрении настоящего дела, в связи с сокращенным сроком рассмотрения дел об установлении административного надзора.

Иные основания для установления административного надзора отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Жуина Д.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин