Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-799/2022 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Пензенской области к Мурзину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника Чернышова А.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России №3 по Пензенской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих кадастровый учет и (ил) ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Мурзин А.А. владел на праве собственности транспортным средством: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: О427КА58, марка/модель: , VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 29.09.2012, дата утраты права 15.07.2017. Налоговыйорган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога: за 2016 год в размере 3 060,00 руб. по налоговому уведомлению №16023877 от 21.09.2017, со сроком уплаты 01.12.2017. Факт направления налогового уведомления №16023877 от 21.09.2017 подтверждается копией списка рассылки заказных писем №518375 от 14.10.2017. Расчет транспортного налога, подлежащего взысканию: налоговая база х налоговая ставка х количество месяцев владения в году/12 = сумма налога, подлежащая взысканию: 102,00 х 30,00 руб. х 12/12 = 3060,00 руб. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Мурзин А.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена сумма пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 59,49 руб. (за период с 26.02.2018 по 20.03.2020). Основной долг по транспортному налогу за 2016 год погашен 20.03.2020 в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование №90234 на 30.06.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 59,49 руб., а также предлагалось в срок до 26.11.2020 погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования подтверждается копией списка рассылки заказных писем от 01.10.2020. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности. В ходе проведения мероприятий налогового контроля – вызов налогоплательщика в качестве свидетелей для дачи пояснений, в соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ, 23.03.2018 Мурзину А.А. по адресу регистрации по почте направлена повестка от 22.03.2018 о вызове на допрос свидетеля. С учетом положений п. 4 ст. 31, п. 6 ст. 6.1 НК РФ повестка считается полученной Мурзиным А.А. 02.04.2018. В указанный в повестке срок для явки в Инспекцию 04.04.2018 Мурзин А.А. для дачи пояснений не явился, о причине неявки в налоговый орган не сообщил. Неявка либо уклонение от явки без уважительной причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб. По данному факту в отношении ответчика был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) №20 от 27.04.2018 и в соответствии с п. 1 ст. 101.4 НК РФ вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) №622 от 20.06.2018, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. На указанный акт письменные возражения налогоплательщиком в соответствии со ст. 101.4 НК РФ не представлялись, решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение не обжаловалось. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Сумма штрафа не уплачена. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №11220 от 16.07.2018 об уплате штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 13.08.2018. Требование от 16.07.2018 №11220 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 18.07.2018, что подтверждается копией списка рассылки заказных писем от 18.07.2018. В добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено. МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого 22.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-3015/2021, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа был отменен 09.12.2021.До настоящего времени задолженность по указанным пени, штрафу налогоплательщиком не оплачена.Согласно состоянию расчетов с бюджетом по транспортному налогу, по штрафу по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм: по пени по транспортному налогу за 2016 года в сумме 59,49 руб., по штрафу по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до (Дата), подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, в размере 1000 руб., в общей размере 1 059,49 руб.

Просил взыскать с Мурзина А.А., ИНН №, зарегистрированного по адресу: б, дата и место рождения: (Дата) года рождения, , задолженностьв виде неуплаченных сумм: по пени по транспортному налогу за 2016 года в сумме 59,49 руб., по штрафу по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, в размере 1000 руб., в общей размере 1 059,49 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мурзин А.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по пени в размере 59,49 руб. им погашена 04.08.2022, против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по штрафу возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 п.1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Мурзин А.А. владел на праве собственности транспортным средством: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: О427КА58, марка/модель: , VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 29.09.2012, дата утраты права 15.07.2017.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьей 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога: за 2016 год в размере 3 060,00 руб. по налоговому уведомлению №16023877 от 21.09.2017, со сроком уплаты 01.12.2017.

Факт направления налогового уведомления №16023877 от 21.09.2017 подтверждается копией списка рассылки заказных писем №518375 от 14.10.2017.

Расчет транспортного налога, подлежащего взысканию: налоговая база х налоговая ставка х количество месяцев владения в году/12 = сумма налога, подлежащая взысканию: 102,00 х 30,00 руб. х 12/12 = 3060,00 руб.

В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок Мурзин А.А. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена сумма пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 59,49 руб. (за период с 26.02.2018 по 20.03.2020).

Основной долг по транспортному налогу за 2016 год погашен 20.03.2020 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование №90234 на 30.06.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 59,49 руб., а также предлагалось в срок до 26.11.2020 погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требования подтверждается копией списка рассылки заказных писем от 01.10.2020. Налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности.

Кроме того, в ходе проведения мероприятий налогового контроля – вызов налогоплательщика в качестве свидетелей для дачи пояснений, в соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ, 23.03.2018 Мурзину А.А. по адресу регистрации по почте направлены повестка от 22.03.2018 о вызове на допрос свидетеля.

В соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. Пунктом 1 ст. 90 НК РФ предусмотрено, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналамсвязи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

С учетом положений п. 4 ст. 31, п. 6 ст. 6.1 НК РФ повестка считается полученной Мурзиным А.А. 02.04.2018.

В указанный в повестке срок для явки в Инспекцию 04.04.2018 Мурзин А.А. для дачи пояснений не явился, о причине неявки в налоговый орган не сообщил.

Неявка либо уклонение от явки без уважительной причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет ответственность, предусмотренную ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб.

По данному факту в отношении ответчика был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) №20 от 27.04.2018 и в соответствии с п. 1 ст. 101.4 НК РФ вынесено решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) №622 от 20.06.2018, которым ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

На указанный акт письменные возражения налогоплательщиком в соответствии со ст. 101.4 НК РФ не представлялись, решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение не обжаловалось.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 128 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Сумма штрафа не уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №11220 от 16.07.2018 об уплате штрафа в сумме 1000 руб. в срок до 13.08.2018.

Требование от 16.07.2018 №11220 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 18.07.2018, что подтверждается копией списка рассылки заказных писем от 18.07.2018.

В добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено.

22.11.2021 на основании заявления МИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании налогов и пени в отношении налогоплательщика мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2а-3015/2021, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа был отменен 09.12.2021.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком задолженность по пени в размере 59,49 руб. погашена. При таких обстоятельствах оснований для ее взыскания не имеется.

До настоящего времени задолженность по указанному штрафу в размере 1000 руб. налогоплательщиком не оплачена.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по штрафу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Пензенской области к Мурзину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзина Алексея Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по штрафу по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2022 года

Председательствующий: